Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2022 ~ М-1576/2022 от 05.09.2022

К делу № 2-1598/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003271-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Ереминой Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в пользу ООО «Ситиус» по договору займа в размере 87 500,00 рублей, из которых 25 000 рублей сумма основного долга, 62 500 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 23 февраля 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и Ереминой Е.А. был заключен Договор потребительского займа №.

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 369,106 % годовых, а всего 35112 рублей 50 копеек в срок до 04 апреля 2019г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу: https://lk.greenmoney.ru 30 сентября 2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № № уступило право требования ООО «Ситиус» к Ереминой Е.А. по договору потребительского займа № от 23 февраля 2019 года в размере 87 500 рублей 00 копеек рублей, из которых: 25000 рублей - сумма предоставленного займа; 62 500 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Еремина Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и Ереминой Е.А. был заключен Договор потребительского займа №.

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 369,106% годовых, а всего 35112 рублей в срок до 04 апреля 2019 года включительно.

    В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

    В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

    Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу: https://lk.greenmoney.ru

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от 13.09.2019, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2ЮЗ, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.     В соответствии с п. 5 ст. 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

    Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

30 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Ереминой Е.А. по договору потребительского займа № от 23 февраля 2019 года в размере 87500 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма предоставленного займа; 62500 рублей - проценты за пользование суммой займа.

    12 декабря 2019 года ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа № от 23 февраля 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083543617603. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа, между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус».

    В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на 06 июля 2022 года задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № от 23 февраля 2019 года составляет 87 500 рублей, в том числе 25000 рублей-задолженность по основному долгу, 62 500 рублей-задолженность по процентам.

    Расчет задолженности процентов на сумму основного долга 25 000 рублей составляет: сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами -6375 рублей за процентный период с 24 февраля 2019 года по 12 марта 2019 года-17 дней, (согласно п.2.1 Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 1,50%)-25000х17х1,5/100=6375 рублей, где 25000 рублей-основной долг, 17 дней-период начисление процентов, 1,50%-%за каждый день.

    Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами -3737 рублей 50 копеек за процентный период с 13 марта 2019 года по 04 апреля 2019 года-23 дня, (согласно п.2.1 Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 0,65%)-25000х23х0,65/100=3737 рублей 50 копеек, где 25000 рублей-основной долг, 23 дня-период начисление процентов, 0,65%-%за каждый день.

    Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами -300 222 рубля 50 копеек за процентный период с 05 апреля 2019 года по 06 июля 2022 года-1 189 дней, (для данного периода устанавливается процентная ставка 1,01%)-25000х1189х1,01/100=300 222 рубля 50 копеек, где 25000 рублей-основной долг, 1189 дней-период начисление процентов, 1,01%-%за каждый день.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554 -ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата, потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Взыскатель снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до двух с половиной кратного размера, то есть с 310 335 рублей до 62500 рублей, исходя из следующего расчета:(25000 * 2,5) =62500 рублей, где 25 000 сумма основного долга, 2,5- двух с половиной кратный размер долга.

13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №68 г. Кропоткина вынесен судебный приказ №2-2969/20 о взыскании с должника Ереминой Е.А. в пользу ООО "Ситиус» задолженности по договору займа в размере 80 311 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305 рублей.

21 февраля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина судебный приказ №2-2969/20 отменен по заявлению Ереминой Е.А.

Доводы ответчика Ереминой Е.А. о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом не принимается во внимание, поскольку истец в пределах исковой давности обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. В срок исковой давности внесен перерыв начиная с даты вынесения судебного приказа 13 ноября 2020 года и до даты отмены судебного приказа 21 февраля 2022 года. Таким образом, истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Факт наличия задолженности по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности по займу, ответчик в суд не представил.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается договором №1-2022 об оказании юридических услуг от 01 января 2022 года, и которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Ситиус» к Ереминой Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Екатерины Александровны в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от 23 февраля 2019 года в размере 87 500 рублей, из которых 25 000 рублей сумма основного долга, 62 500 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать 95 325 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Председательствующий