Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2022 (2-872/2021;) ~ М-818/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-52/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики – Чувашии,

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никитину Альберту Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Эксперт Банк» (далее- АО «Эксперт Банк») в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Моргаушский районный суд с иском к Никитину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592025,38 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга)- 534077,47 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом- 55865,96 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов- 2081,95 руб.; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно; взыскании неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обращении взыскания на имущество, принадлежащее Никитину А.Ю., либо иным третьим лицам, являющимся собственниками автомобиля марки, модели <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, кузов: № №, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (серия, номер): № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 354000,00 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины- 15120,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» Никитиным А.Ю. заключен смешанный договор- кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 645000,00 руб. сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом- 23% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств, в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору Никитин А.Ю. предоставил в залог транспортное средство- автомобиль марки, модели <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты>, двигатель: №, кузов: № №, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (серия, номер): № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 354000,00 руб.

Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 592025,38 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга)- 534077,47 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом- 55865,96 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов- 2081,95 руб.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 11, 307, 308, 310, 809, 810, 811, 819, 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца- АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно ответу представителя истца на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Никитина А.Ю. составляет 0,00 руб. Последним не уплачена государственная пошлина в размере 15120,00 руб. Остаток на счете ответчика составляет 1239,38 руб.

Не явился в суд и ответчик Никитин А.Ю., извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, телефонограммой известил о согласии на рассмотрение дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Никитиным А.Ю. (далее также- заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, согласно которому Банк предоставил Никитину А.Ю. потребительский кредит в размере 645000,00 руб. под 23,0% годовых на срок 84 месяца.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита производится заемщиком в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. <данные изъяты> договора). Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей (п. <данные изъяты>

Цель использования заемщиком потребительского кредита: 590000,00 руб.- на приобретение автомобиля, 55000,00 руб.- на оплату по договору оказания услуг помощи на дороге (п. <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком заключен договор залога автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты>, двигатель: №, кузов: № №, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (серия, номер): № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 354000,00 руб. (п.<данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов. Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору Никитина А.Ю. составляет 592025,38 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга)- 534077,47 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом- 55865,96 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов- 2081,95 руб.

Судом данный расчет проверен, сомнений в его правильности не имеется. Возражений относительно правильности расчета и доказательств в подтверждение этих возражений ответчиком не представлено.

Вместе с тем, из ответа представителя истца на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Никитина А.Ю. составляет 0,00 руб. Ответчиком при погашении кредитной задолженности не уплачена государственная пошлина в размере 15120,00 руб. На счете Никитина А.Ю. имеется остаток денежных средств в размере 1239,38 руб.

В обоснование погашения задолженности истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду погашения ответчиком задолженности по кредитному договору (индивидуальным условиям потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании с него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592025,38 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, не имеется.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Никитину А.Ю., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками автомобиля марки, модели <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты>, двигатель: №, кузов: № №, шасси: отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (серия, номер): № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 354000,00 руб.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Ввиду погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, также не имеется.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15120,00 руб. Уплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены Никитиным А.Ю. после обращения с иском в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 15120,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никитина Альберта Юрьевича в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.