Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2023 ~ М-878/2023 от 24.10.2023

Дело №2-867/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-001256-11

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, РД в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по предоставлению услуг розничной торговли до регистрации в установленном порядке в налоговом органе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, РД обратился в суд с иском к прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по предоставлению услуг розничной торговли до регистрации в установленном порядке в налоговом органе, указав в обосновании заявления на то, что Прокуратурой <адрес> рассмотрено обращение начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по факту осуществления на территории <адрес> гражданином ФИО1 предпринимательской деятельности без постановки на налоговый учет.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, осуществляемая самостоятельно на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу статьи 83 НК РФ, в целях налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на налоговый учет в налоговых органах соответственно по месту организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (далее - Положение).

Согласно пункту 4 Положения Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., более трех месяцев подряд осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг населению по ремонту бытовой техники в помещении магазина «Ремонт», расположенном по адресу: <адрес> «А», без постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли, без регистрации в налоговом органе подтверждается вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной в ходе проверки прокуратурой города из МРИ ФНС России № по <адрес>.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Налог необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования.

Игнорирование ответчиком законодательства в части обязанности каждого пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушаются интересы Российской Федерации по упорядочению правоотношений в сфере предпринимательской деятельности.

Поэтому истец просит запретить осуществляемую ФИО1, деятельность по предоставлению услуг населению по ремонту бытовой техники в помещении магазина «Ремонт», расположенном по адресу: <адрес>, «А», до регистрации в установленном законом порядке в налоговом органе.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД, ФИО4 исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель отдела МВД России по <адрес> юрисконсульт ФИО5 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило ходатайство в котором просил суд удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО1. Также просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, РД в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по предоставлению услуг розничной торговли до регистрации в установленном порядке в налоговом органе, удовлетворить полностью.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, осуществлять деятельность по предоставлению услуг населению по ремонту бытовой техники в помещении магазина «Ремонт», расположенном по адресу: <адрес>, «А», до регистрации в установленном законом порядке в налоговом органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате

    Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев