Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2019 ~ М-111/2019 от 02.04.2019

Дело № 2–128 /2019 года/

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Косиха 26 апреля 2019 года

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием истца Коноваловой Т.П.,

ответчика Ткач Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Татьяны Петровны к Ткач Людмиле Михайловне, о взыскании суммы,

                     У С Т А Н О В И Л

    Коновалова Т.П. обратилась в суд с иском к Ткач Л.М. о взыскании суммы. Просит взыскать с ответчика 55 402 рубля 96 копеек.

    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Е. и Ткач Л.Ф. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей. Е. предоставил 60 000 рублей Ткач Л.М. и был составлен договор займа.

    Между Е., Коноваловой Т.П. и Н. была достигнута договоренность о том, что они ручаются перед Е. за возврат должником долга в соответствии с договором займа в полном объеме.

    14 января 2016 года Е. обратился в суд с иском к Ткач Л.М., Коноваловой Т.П., Н. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    1 февраля 2016 года Косихинским районным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Согласно определения утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики Ткач Л.М., Коновалова Т.П. и Н. обязуются в солидарном порядке выплатить истцу Е. до 15 марта 2016 года по договорам займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), а также обязуются в солидарном порядке выплачивать ему по договорам займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с 15 марта 2016г., ежемесячно в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей) в течение 50 месяцев, итого в сумме 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей); истец Е. отказывается от остальных требований, а также от возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Истец Коновалова Т.П. указывает, что в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на 25 января 2019 года с нее удержано 55 402 рубля 96 копеек. Просит взыскать в ее пользу данную сумму и расходы по оплате государственной пошлины 1862 рубля.

    Истец Коновалова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Она выплатила указанную ею сумму.

    Ответчик Ткач Л.М. в судебном заседании исковые требования признала, иск не оспаривает.

     Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Коноваловой Т.П. подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно п. 1 ст. 262 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.     В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

    Из буквального толкования положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ не следует, что взыскание сумм в порядке регресса возможно только после полного погашения задолженности по кредитному договору. Законодатель указывает, что объем переходящих прав кредитора определяется объемом исполненных им требований кредитора. Данное обстоятельство и то, что законом не запрещено исполнение обязательства частями, дает основание считать, что обязательства могут быть исполнены поручителем как полностью, так и в части, и что любое исполнение дает право требовать от должника исполнения обязательства ему в исполненном им объеме.

    В рамках настоящего дела установлено, что поручитель Коновалова Т.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ частично исполнила обязательство по уплате задолженности. Е. принял обязательство от Коноваловой Т.П. через службу судебных приставов в размере 55 402 рубля 96 копеек.

    Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 25 января 2019 года перечислено взыскателю Е. 55 402 рубля 96 копеек.

    Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 96 копеек.

    Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

    Исковые требования Коноваловой Татьяны Петровны удовлетворить.

    Взыскать с Ткач Людмилы Михайловны в пользу Коноваловой Татьяны Петровны сумму в размере 55 402 рубля 96 копеек.

    Взыскать с Ткач Людмилы Михайловны в пользу Коноваловой Татьяны Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 96 копеек.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Снытников А.В.