Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2023 ~ М-646/2023 от 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г.                                    город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при помощнике судьи Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Четвергову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Четвергову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2021 между ООО МФК «Займер» и Четверговым Р.А. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок до 26.02.2022, процентная ставка составила 365% годовых. ООО МФК «Займер» в полном объеме исполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив на счет ответчика сумму займа, однако, ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с Четвергова Р.А. задолженность по договору займа №от 28.11.2021 в размере 55975 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1879 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Четвергов Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключение между ООО МФК «Займер» и Четверговым Р.А. договора займа№ от 28.11.2021, ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение Четверговым Р.А. заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами.

В анкете заемщика, тексте договора потребительского займа № от 28.11.2021 содержатся все необходимые сведения для исполнения договора, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст.432 ГК РФ сторонами достигнуто. С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавце Четвергов Р.А. ознакомлен, согласился с ними и присоединился к ним. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Справкой от 28.11.2021 подтверждается факт перечисления займа в сумме 30000 руб. на карту заемщика Четвергова Р.А. №

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ООО МФК «Займер» полностью выполнило условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55975 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., проценты по договору за 90 дней пользования займом в период с 29.11.2021 по 26.02.2022 – 9000 руб., проценты за 454 дня пользования займом в период с 27.02.2022 по 28.03.2023 -16054 руб. 92 коп., пени за период с 27.02.2022 по 28.03.2023 – 920 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 11.10.2022 с Четвергова Р.А. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от 28.11.2021 в размере 55975 руб., из которых: сумма займа – 30000 руб., проценты по договору в период с 29.11.2021 по 26.02.2022 – 9000 руб., проценты за 454 дня пользования займом в период с 27.02.2022 по 28.08.2022 -16079 руб. 92 коп., пени за период с 27.02.2022 по 28.03.2023- 920 руб.08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 30.11.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Сведений о погашении задолженности по договору займа материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 314, 385, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика Четвергова Р.А. суммы задолженности по договору займа в размере 55975 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Четвергова Р.А. в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 25 коп., исчисленной по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1134205019189) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28.11.2021 ░ ░░░░░░░ 55975 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1879 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░