Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2022 от 08.08.2022

    дело №1-435/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года                            г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Шиндина Н.В.,

подсудимого Васюкова В.В.,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васюкова Владимира Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый, Васюков В.В., совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

    15 декабря 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут Васюков В.В., находясь в квартире по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с В., имея умысел на угрозу убийством, не имея намерений на совершение убийства, подверг В. избиению, нанеся ей удар кулаком по лицу в область нижней губы, не менее трех ударов кулаком по лицу и кистям рук, не менее шести ударов кулаками в область живота и ребер, отчего В. упала на пол, при этом сопровождал свои действия угрозой убийства, выраженной словестно, что живой она из квартиры не выйдет, и он ее убьет. Продолжая свои противоправные действия, нанес лежащей на полу В. не менее десяти ударов ногами по телу - ребрам, животу, голове, после чего взял в руку кухонный нож, и приподнял голову В., и, удерживая ее за волосы, приставил лезвие ножа к ее шее, высказав в адрес В. угрозу убийством, выраженную в намерении отрезать ее голову. Затем Васюков В.В. взял в руку молоток и, демонстрируя его В., высказал в ее адрес угрозу убийством, пригрозив пробить молотком голову. В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, Васюков В.В. взял в руки отвертку и электрический удлинитель, и, воткнув отвертку в дверной косяк, повесил на нее шнур удлинителя в виде петли, и высказал в адрес В. угрозу убийством, а именно, что повесит ее, предложив предварительно это сделать самой, а также, что живой она из квартиры не выйдет, после чего нанес В. не менее шести, семи ударов кулаками и ногами по телу, от которых она упала на пол. Далее Васюков В.В., приподняв голову В. за волосы над полом, намотал шнур вышеуказанного удлинителя на ее шею, и трижды стягивал его концы, тем самым душил ее, перекрыв В. доступ воздуха, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, а именно, что живой она из квартиры не выйдет, поскольку он ее придушит. После чего Васюков В.В. сел на грудь лежащей на полу В., ногами придавив к полу ее руки, лишив возможности сопротивляться и защищаться, взял в руку ножницы, и с их помощью обрезал с головы В. ее волосы. Своими противоправными действиями Васюков В.В. причинил В. телесные повреждения в виде гематом головы, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, ссадин шеи, которые не причинили вреда здоровью. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, демонстрации кухонного ножа, молотка, использования шнура удлинителя, применения физического насилия, В. высказанные угрозы восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Он же, Васюков В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    15 декабря 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут Васюков В.В., находясь в квартире по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с В., имея умысел на причинение вреда здоровью последней, взял в руки бытовой электрический удлинитель, подошел к лежащей на полу В., приподнял ее голову и намотал шнур на ее шею. После чего Васюков В.В., используя шнур удлинителя в качестве оружия, с силой сдавил концы шнура на шее В.. Последняя пытаясь оказать сопротивление противоправным действиям Васюкова В.В., с целью ослабить давление шнура на свою шею, просунула пальцы рук под шнур. Однако, Васюков В.В., осознавая, что его действия могут причинить телесные повреждения В., игнорируя ее попытки противостоять его насильственным действиям, с силой сдавил концы шнура на шее В.. В результате давления шнуром на шею и пальцы В., ей была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти, которое по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, причинило вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Васюков В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

    Защитник выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Потерпевшая В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Васюков В.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Васюкова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления. Судом установлено, что подсудимым Васюковым В.В. в адрес потерпевшей угроза убийством была высказана словесно, с умыслом, который был направлен на восприятие ее реальности; с целью устрашения потерпевшей и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения, о чем свидетельствует сопровождающие действия подсудимого – его агрессивное поведение, применение физического насилия, использование предметов в качестве оружия - кухонного ножа, молотка, удлинителя, а также тот факт, что подсудимый мужчина и предполагается он сильнее потерпевшей, которая является женщиной.

Действия Васюкова В.В., в результате которых потерпевшей В. был причинен закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ. Квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью является длительность расстройства здоровья, свыше 21 дня. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения Васюкова В.В. квалифицирующий признак средней тяжести вреда здоровью - значительная стойкая утрата общей нетрудоспособности менее чем на одну треть, как излишне вмененный. При этом суд находит обоснованным вменение В. квалифицирующего признака, как совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку для физического воздействия на потерпевшую Васюковым В.В. применялся бытовой электрический удлинитель.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васюков В.В. ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Васюкова В.В. не поступало; компрометирующими материалами органы полиции в отношении него не располагают, по месту работы он характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васюкову В.В. по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Васюкова В.В., степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы; а по ч. 1 ст.119 УК РФ с учётом положений ст. 56 УК РФ - в виде обязательных работ.

При назначении наказания за совершение преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку судом назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

    Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. С учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого Васюкова В.В. без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Положения ч. 6 ст.15 УК РФ не могут быть применены к ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

За осуществление защиты Васюкова В.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3215 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Васюкова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112; ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васюкову Владимиру Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Васюкову Владимиру Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Васюкова Владимира Викторовича до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, молоток, удлинитель, локоны волос, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                             Л.Г. Бахановская