Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2024 (2-7832/2023;) ~ М-6498/2023 от 02.10.2023

УИД 10RS0011-01-2023-011315-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                 г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2024 по иску Байда Т.Л. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия и Министерству внутренних дел Российской Федерации об обязании к совершению определенных действий и взыскании денежной суммы,

установил:

Байда Т.Л. обратилась в суд с требования к Министерству внутренних дел по Республике Карелия об оспаривании отказа в регистрации автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и об обязании ответчика совершить регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу данного автомобиля, а также о взыскании с ответчика 50.000 руб. компенсации морального вреда. Иск мотивирован состоявшейся между Байда Т.Л. и Витолсом Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ сделкой купли-продажи данного транспортного средства, но при этом выявившейся невозможностью совершения по поводу него регистрационных действий в органах ГИБДД из-за невозможности идентификации транспортного средства.

В качестве соответчика по спору привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В неоднократно назначенные по делу судебные заседания сторона истца не явилась, что с учётом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, даёт основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку по материалам дела в отсутствие дополнительных доказательств суд лишен возможности постановить решение по существу спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Байда Т.Л. (СНИЛС №) к Министерству внутренних дел по Республике Карелия (ИНН 1001041280) и Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7706074737) об обязании к совершению определенных действий и взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях по настоящему делу, суд по соответствующему ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья                              К.Л.Мамонов