Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 ~ М-195/2022 от 30.03.2022

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-273/2022

УИД 43RS0043-01-2022-000297-24

г. Яранск                                     11 мая 2022г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Рахимовой Т.Г. к Дмитриевой С.А., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, АО «Куприт», ООО МК «Займер», Кировского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ООО «АРС Финанс», ООО МК «ОТП Финанс», Управления Росреестра по Кировской области об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области (далее – МОСП) Рахимова Т.Г. просит обратить взыскание на принадлежащий Дмитриевой С.А. (ответчику) земельный участок с кадастровым № <...>, назначение объекта: <данные изъяты>, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, вид права: собственность.

В обоснование требования истец указала, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству № <...>-СП, взыскателями по которому являются АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «АРС ФИНАНС», ООО МФК «ОТП Финанс», МУП «Водоканал», ООО микрофинансовая компания «Займер», АО «Куприт». По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 24366 руб. 78 коп. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок, кадастровый № <...>, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, вид права: собственность, объекты недвижимости и хоз. постройки на земельном участке отсутствуют, который является единственным имуществом, за счет реализации которого могут быть исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности с ответчика в пользу взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель Рахимова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, возражений на иск не представила.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Управление Росреестра по Кировской области в отзыве на исковое заявление указало, что по данным Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым № <...> зарегистрировано право собственности Дмитриевой С.А.. На земельный участок зарегистрировано 2 запрета на совершение регистрационных действий. По данным кадастра недвижимости сведения о расположенных в границах участка каких-либо объектов капитального строительства отсутствуют.

Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщил суду исполнении в полном объеме ответчиком исполнительных производств.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, а также в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Частью 1 ст. 446 (ч. 1) ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13890 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 277 руб. 88 коп., на основании которого <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, которое в эту же дату тем же судебным приставом-исполнителем объединено в сводное исполнительное производство, присвоен № <...>-СД.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за поставленную электрическую энергию за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2416 руб. 73 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 493 руб. 12 коп., в том числе 6000 руб. – сумма займа, 3906 руб. 00 коп. – проценты по договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, 7416 руб. 00 коп. – проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, 3171 руб. 12 коп. – пеня за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 407 руб. 40 коп., в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7970 руб. 17 коп. в том числе: 6180 руб. 14 коп. – остаток непогашенного займа, 1790 руб. 03 коп. - сумма начисленных процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., на основании которого <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за поданную электроэнергию по договору электроснабжения № <...> (45024124) за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4609 руб. 20 коп., а также по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ответчика в пользу АО «Куприт» задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за январь <данные изъяты> года и за период с марта <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года в размере 8360 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., на основании которого которому <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное.

По сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству на дату рассмотрения дела составляет 28673 руб. 59 коп., в том числе по исполнительскому сбору - 7463 руб. 04 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок, кадастровый № <...>, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, и жилое помещение, кадастровый № <...>, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 73406 руб. 52 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МОСП по Яранскому, Кикнурскому и <данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

На спорном земельном участке хозяйственные постройки отсутствуют, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленного судебным приставом-исполнителем МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1

Иного имущества, регулярных доходов у ответчика не имеется, что подтверждается реестром ответов на запросы.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, а также в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, что обеспечит баланс интересов взыскателей и должника.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области Рахимовой Т.Г. к Дмитриевой С.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Дмитриевой С.А. земельный участок с кадастровым № <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дмитриевой С.А. в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Ю. Сырчина