Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2021 от 09.04.2021

Дело № 12-217/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург,                     12 мая 2021 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица Семенова Романа Анатольевича – по доверенности Лобурь М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Семенова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сведений о месте работы и семейном положении нет, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишении права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года Семенов Роман Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным постановлением вина Семенова Р.А. установлена в том, что он, 19 декабря 2020 года, в 02 часа 35 минут, управлял ТС «РЕНО КАПТЮР», г.р.з. № в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения двигался у дома № 13 по Старо-Петергофскому пр. от Рижского пр. в сторону ул. Курляндской в городе Санкт-Петербурге, там же у дома № 13 по Старо-Петергофскому пр. в г. Санкт-Петербурге Семенов Р.А. отстранен от управления сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу, который после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) доставил Семенова Р.А. в медицинское учреждение, где врачом психиатром-наркологом Отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» установлено у Семенова Р.А. состояние опьянения по результатам освидетельствования.

Действия Семенова Романа Анатольевича квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник привлекаемого лица Семенова Романа Анатольевича – по доверенности Лобурь М.А. в установленный законом срок представил жалобу в Ленинский районный суд города Санкт-Петербург через судебный участок № 10 Санкт-Петербурга. В обоснование поданной жалобы ссылается на то обстоятельство, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, поскольку в основу постановления положены недопустимые доказательства, которые просил исключить из числа доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления.

Привлекаемое лицо Семенов Р.А., извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства путем направления смс-уведомления по номеру телефона, указанному в жалобе, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил.

Защитник привлекаемого лица Семенова Р.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств суду также не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу защитника Семенова Р.А. по доверенности – Лобуря М.А. в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводам о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 18.03.2021 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2020 года, в 02 часа 35 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя ТС «РЕНО КАПТЮР», г.р.з. № в состоянии опьянения двигался у дома № 13 по Старо-Петергофскому пр. от Рижского пр. в сторону ул. Курляндской в городе Санкт-Петербурге, там же у дома № 13 по Старо-Петергофскому пр. в г. Санкт-Петербурге Семенов Р.А. отстранен от управления сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу, который после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) доставил Семенова Р.А. в медицинское учреждение, где врачом психиатром-наркологом Отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» установлено у Семенова Р.А. состояние опьянения по результатам освидетельствования

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, составленным 19.12.2020 года, в отношении водителя Семенова Р.А., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом № об отстранении Семенова Р.А. от управления транспортным средством от 19.12.2020 года; актом № от 19.12.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к нему бумажным носителем; протоколом № от 19.12.2020 года о направлении Семенова Р.А на медицинское освидетельствование и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Семенов Р.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения при отказе водителя от прохождения освидетельствования.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Семенову Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования методом ИХА – установлено наличие 0,460 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Семенову Р.А в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ должностным лицом применена видеозапись.

Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 8 Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу п. 9 Порядка, после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

Согласно п. 15 Порядка, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Семенова Р.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 декабря 2020 года №.

Таким образом, действия Семенова Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Семенова Р.А.. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Семенова Р.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Семенову Р.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По сути доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которым дана правовая оценка мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.

Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Семенова Романа Анатольевича - оставить без изменений, жалобу защитника привлекаемого лица Семенова Романа Анатольевича – по доверенности Лобурь М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                 Ткачева О.С.