Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-331/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1399/2019 (13-331/2021)     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А. рассмотрев заявление Прокофьевой Е.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск Прокофьевой Е.В. к Прокофьевой К.П. о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Прокофьевой К.П. в пользу Прокофьевой Е.В. денежные средства в размере 180 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 123 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Прокофьевой К.П. в местный бюджет госпошлину в размере 1 677 руб. Взыскать с Прокофьевой Е.В. в местный бюджет госпошлину в сумму 592 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Прокофьева Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Прокофьевой К.П. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.,

Представитель заинтересованного лица полагала заявленный размер судебных расходов чрезмерно завышенным, также ссылалась на пропуск заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и приложенные к заявлению документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 01 октября 2019 года какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был. К отношениям, связанным с возмещением судебных расходов по заявлениям, поступившим до указанной даты, подлежали применению по аналогии нормы статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 01 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Трехмесячный срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

Шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Вышеуказанные разъяснения изложены в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из содержания указанных разъяснений следует, что при применении трехмесячного срока необходимо учитывать совокупность временных критериев: учитывается не только дата введения в силу Федерального закона N 451-ФЗ (01 октября 2019 года), но и правила ст. 103.1 ГПК РФ (то есть отсчет срока с ключевой даты - даты вступления в силу решения или принятия итогового судебного акта по делу).

Следовательно, трехмесячный срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ применяется к решениям, вступившим в силу или итоговым судебным актам, принятым после 01 октября 2019 года.

В настоящем деле решение принято до 01 октября 2019 года и срок, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ в деле не применим.

К ранее возникшим процессуальным правоотношениям (к решениям, вступившим в силу до 01 октября 2019 года) применяется ранее действовавшее правовое регулирование (шестимесячный срок, предусмотренный ст. 112 АПК РФ).

Такое правоприменение подтверждается как общими правилами действия закона во времени с учетом связанности производных вопросов (судебных расходов) с основным вопросом о материальном праве, так и вышеуказанным разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26.

В гражданском судопроизводстве правила ст. 112 АПК РФ применялись в период до 01 октября 2019 года по аналогии закона.

Право суда в гражданском деле применять аналогию закона прямо предусмотрено ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

Аналогия закона применяется по принципу наиболее тесной связи и родового сходства.

В связи с этим к процессуальному вопросу применяется по аналогии норма процессуального закона (ст. 112 АПК РФ - как наиболее близкая по правовой связи), а не материального права (о сроке исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ). Срок исковой давности касается защиты материального права, то есть отличается по своей правовой природе от процессуальных сроков, установленных для решения других задач. В связи с этим применение закона о материального права по аналогии закона не отвечает принципу сходства и наиболее тесной правовой связи.

На допустимость применения в гражданском судопроизводстве положений ст. 112 АПК РФ по аналогии закона указано в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В настоящем деле решение вступило в силу 23 мая 2019 года.

Заявление о взыскании судебных расходов подано 26 января 2021 года, то есть с существенным пропуском шестимесячного срока для обращения в суд.

Указанный срок необходим для ограничения продолжительности разрешения последствия разрешения основного спора, устранения неопределенного ожидания оппонента в споре.

Заявитель не обосновал столь неоправданно длительную задержку обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В силу правил с. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В связи с этим заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей надлежит возвратить заявителю.

руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104, 109, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление Прокофьевой Е.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителей возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Костяева