Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-98/2020 от 28.09.2020

Дело № 5-205/2017 (№ 15-98/2020)

01 октября 2020 года                              г. Архангельск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Беляева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Архангельску о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 20.06.2017 по делу № 5-205/2017, вынесенного в отношении Стрельченко Александра Владимировича,

установил:

Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Архангельску обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 20.06.2017 по делу № 5-205/2017, вынесенного в отношении Стрельченко А.В. в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Представитель Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Архангельску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Стрельченко А.В. в судебное заседание также не явился.

Согласно п. 2 ст. 31.8 КоАП РФ неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 настоящего Кодекса.

Так, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В силу п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В пункте 20.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.06.2017 Стрельченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу, подлежит прекращению не зависимо от его исполнения.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, Постановление по делу 5-205/2017 не обжаловалось и вступило в законную силу 01.07.2017 года.

16.01.2018 на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания от 20.06.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска в отношении Стрельченко А.В. было возбуждено исполнительное производство № 9035/18/29021-ИП.

02.07.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска исполнительное производство № 9035/18/29021-ИП, возбужденное в отношении Стрельченко А.В., окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Сведений о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания от 20.06.2017, а также применении отсрочки или рассрочки его исполнения материалы дела не содержат.

Доказательств уклонения Стрельченко А.В. от исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что двухлетний срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания от 20.06.2017 истек, прихожу к выводу, что исполнение постановления о назначении административного наказания от 20.06.2017 по делу № 5-205/2017, вынесенного в отношении Стрельченко А.В., подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст.31.7 КоАП РФ, судья,

постановил:

заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Архангельску о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 20.06.2017 по делу № 5-205/2017, вынесенного в отношении Стрельченко Александра Владимировича, удовлетворить.

Прекратить исполнение постановления судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска о назначении административного наказания от 20.06.2017 по делу № 5-205/2017, вынесенного в отношении Стрельченко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья     Н.С. Беляева