Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2023 от 09.08.2023

К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Удычак Э.В., рассмотрев материалы по частной жалобе представителя ФИО2- ФИО1на определение мирового судьи судебного участка №г.Майкоп от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определенно:

    Частную жалобу представителя истца ФИО2- ФИО1 по гражданскому делу № по иску СНТ «Восход» к ФИО2 о взыскании членских взносов на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вернуть представителю ответчика ФИО1

ФИО1обжаловал данное определение, указав, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей с существенными нарушениями норм законодательства.

Просит суд, отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив принять жалобу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительно исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст.330, 1 ч.4 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № <адрес> поступила частная жалоба от представителя ФИО2- ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым протокольно было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная частная жалоба возвращена заявителю.

Вынося обжалуемое определение мировой судья ссылался на тот факт, что обжалуемые определения выносились мировым судье протокольно и обжалованию не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела, то предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем, суд апелляционной инстанции изучив обжалуемое определение мирового судьи, приходит к выводу о том, что оно законно и обоснованно ввиду того, что оспаривание определений мирового судьи от 16.05.2023г. об отказе в обеспечении доказательств, действующим законодательством не предусмотрено, при этом оспариваемое определение вынесено мировым судьей протокольно и не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Так, мировой судья обоснованно возвратил представителю ФИО2- ФИО1 частную жалобу на Определение от суда от 08.06.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.ст.328–330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а частную жалобу представителя ФИО2- ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий                       подпись                Э.В.Удычак

Подлинник данного апелляционного определения

подшит в деле находившегося в

производстве мирового судьи с/у № <адрес>.