Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2024 от 05.03.2024

Дело №

УИД: 78RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

<адрес>                                                                                         07 марта 2024г.

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

изучив материалы гражданского дела № по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. из Дербентского районного суда РД поступило гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Указанное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из данной нормы и учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд при выявлении такой ошибки, как нарушение правил подсудности, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Дербентским районным судом РД гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» к ФИО1 о возмещении ущерба, направлено для рассмотрения по подсудности в Магарамкентский районный суд РД, согласно определению Дербентского районного суда РД от 22.02.2024г.

Из определения Дербентского районного суда РД от 22.02.2024г. усм атривается, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: РД, <адрес>, с 10.09.2007г.

Из материалов гражданского дела также следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (л.д.67), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спор подлежит разрешению судом по месту нахождения ответчика.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст.26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п.3, ч.2, ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Магарамкентского районного суда Республики Дагестан, гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» к ФИО1 о возмещении ущерба, как ошибочно поступившее в Магарамкентский районный суд РД, подлежит передаче по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» к ФИО1 о возмещении ущерба, по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, по адресу: 368760, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                    подпись                    И.Н.Исмаилов

                          Российская Федерация    Магарамкентский    районный суд    Республики Дагестан    Гагарина ул., <адрес>, 368780    тел.: (87235) 2-59-95,    факс: (87235) 2-59-36    E-mail: 05rs0034@mail.ru    http://www.magaramkentskiy.dag.sudrf.ru     _________________ №______________        На №________ от __________________

Председателю Сулейман-Стальского

районного суда Республики Дагестан

ФИО3

------------------------------------------------------

368760, <адрес>,

<адрес> а

Санкт-Петербургскоое государственного бюджетное автотранспортное учреждение «Смольнинское» ФИО5

-------------------------------------------------------------

<адрес>,

литера А, 191167

ФИО1

-----------------------------------------------------------

368198, РД, <адрес>

Согласно определению Магарамкентского районного суда РД от 07.03.2024г. направляется гражданское дело №г. по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» к ФИО1 о возмещении ущерба, для рассмотрения по подсудности.

Приложение: 1-му адресату гражданское дело №г.;

2, 3-му адресатам – определение (копия, на 2-х л.).

Председатель

Магарамкентского районного суда РД                                          ФИО4