Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-215/2023 от 06.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1070/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000352-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 июля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Буланкиной Е.В., помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием представителя Родькина А.П. по доверенности Маркова С.В., Сахаровой Е.М., ее представителя по ордеру адвоката Кудлай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина А.П. к Сахаровой Е.М., Сахаровой Л.В., Сахарову С.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Родькин А.П. обратился в суд с иском к Сахаровой Е.М., Сахаровой Л.В., Сахарову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований на то, что ответчики являются наследниками Сахарова В.И., который в период времени с 25.12.2018 по 24.09.2021 путем обмана и злоупотреблением доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих истцу, на общую сумму 4 550 000 рублей, 10.04.2022 СО ОМВД России по г.Арзамасу возбуждено уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, вина Сахарова В.И. в преступлении доказана, однако привлечь его к уголовной ответственности не представляется возможным, поскольку 13.08.2022 Сахаров В.И. умер, в связи с чем Родькин А.П. просит взыскать с ответчиков как наследников Сахарова В.И. в свою пользу имущественный ущерб в размере 4 550 000 рублей.

Сахаровой Л.В., Сахаровым С.В. представлены отзывы на исковое заявление, в которых они с иском не согласились, указали на то, что не являются наследниками к имуществу после смерти отца Сахарова В.И., его имущественные права и обязанности к ним не перешли.

В судебном заседании представитель Родькина А.П. по доверенности Марков С.В. иск поддержал.

В судебном заседании Сахарова Е.М., ее представитель адвокат Кудлай В.В. с иском не согласились, указали на то, что ответчики не несут ответственности по обязательствам Сахарова В.И., поскольку какого-либо наследства не принимали,

В судебное заседание Родькин А.П., Сахарова Л.В., Сахаров С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Зубатова Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно постановлению от 10.10.2022 о прекращении уголовного дела № 12201220003000299, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Родькина А.П., в период времени с 25.12.2018 по 24.09.2021, находясь на территории г.Арзамаса Нижегородской области, Сахаров В.И. путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих Родькину А.П., на общую сумму 4 550 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Родькину А.П. имущественный ущерб на указанную сумму, который относится к особо крупному размеру; вина Сахарова В.И. в преступлении полностью доказана, однако привлечь Сахарова В.И. к уголовной ответственности не представляется возможным, поскольку 13.08.2022 Сахаров В.И. умер; уголовное дело в отношении Сахарова В.И. прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

10.05.2023 заместителем Арзамасского городского прокурора вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела, уголовное дело направлено в СО ОМВД России «Арзамасский» для предварительного расследования.

Из материалов дела следует, что Сахаров В.И. умер <дата>.

Согласно представленным нотариусами сведениям после смерти Сахарова В.И. наследственные дела не открывались (л.д.21-25, 27-28, 54).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из отзывов на исковое заявление, объяснений Сахаровой Е.М. в судебном заседании, наследство после смерти Сахарова В.И. ответчики не принимали, к нотариусу с заявлениями не обращались, в права наследования после смерти Сахарова В.И. никто не вступал, до смерти Сахарова В.И. семейные отношения между Сахаровой Е.М. и Сахаровым В.И. фактически были прекращены более трех лет.

Согласно ответам на запросы суда счета на имя Сахарова В.И. в банках отсутствуют, на имя Сахарова В.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:55:0000000:27, площадью 3551899 кв.м, расположенный в Дивеевском районе Нижегородской области, с/о Верякушский, колхоз «Ореховский», доля в праве 6,6 га.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств принятия, в том числе фактического, какого-либо наследства ответчиками после смерти Сахарова В.И. правовые основания для удовлетворения иска Родькина А.П. к Сахаровой Е.М., Сахаровой Л.В., Сахарову С.В. отсутствуют.

При это Родькин А.П. не лишен права на обращение в суд самостоятельным иском о возмещении причиненного ущерба за счет наследственного имущества Сахарова В.И. в виде земельного участка, признании указанного имущества выморочным с предъявлением иска к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Родькина А.П. (СНИЛС №) к Сахаровой Е.М. (СНИЛС №), Сахаровой Л.В., Сахарову С.В. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***