Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 07.06.2022

    Дело №1-165/2022

    УИД 29RS0021-01-2022-000923-50

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Плесецк                                                 21 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола секретарями Тиховым Б.В., Курюкиной Т.Г.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО8, ФИО9

подсудимых Аносов П. Н., Романцов С. А.

защитников адвокатов Бабков М.А., Мартюшев В.И., Щеголя С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Аносов П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Романцов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, нетрудоустроенного, несудимого,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ

установил:

Аносов П. Н. и Романцов С. А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, Аносов П. Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены Аносов П. Н. и Романцов С. А. при следующих обстоятельствах.

Аносов П. Н. в один из дней февраля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, находясь на территории г.Северодвинск Архангельской области вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории п. Плесецк Архангельской области, с ранее знакомым ему Романцов С. А., после чего распредели между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым:

Аносов П. Н., получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица, использующего имя (логин) «Диллинжер», информацию о нахождении тайника с наркотическими средствами на участке местности вблизи <адрес>, из которого в один из дней февраля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, извлек наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства на территории Плесецкого района Архангельской области, и получение за это денежного вознаграждения, на счет банковской карты открытой на имя Аносов П. Н. в отделении АО «Тинькофф Банк», которое они (Аносов П. Н. и Романцов С. А.) планировали разделить между собой.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Романцов С. А. совместно с Аносов П. Н. в один из дней февраля 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, приобретенные наркотические средства при помощи электронных весов, расфасовали массой от 1 гр. до 2 гр., поместив их в полимерные пакетики с контактными застежками, замаскировав в свертки, оклеенные липкой лентой синего, черного и белого, черного цветов. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства путем его розничной продажи, с целью оборудования тайников с закладками из ранее приобретенного наркотического средства, в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» в п. Плесецк Архангельской области, при этом незаконно храня и перевозя указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Аносов П. Н. в служебном кабинете ОМВД России по Плесецкому району были обнаружены и изъяты пятьдесят один сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта №, заключению эксперта № содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 47,23 г., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Романцов С. А. в служебном кабинете ОМВД России по Плесецкому были обнаружены и изъяты восемьдесят семь свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта №, заключению эксперта № содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 136,44 г., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. при досмотре транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион находящегося возле <адрес> муниципального округа Архангельской области, в бардачке вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 8,05 гр., тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Общая масса изъятых наркотических средств, которую Аносов П. Н. совместно с Романцов С. А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть составила:

-вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 191,72 гр.

Размер вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 191,72 гр., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», являются крупным размером.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в указанной выше массе в составе группы лиц по предварительному сговору, Аносов П. Н. и Романцов С. А. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку данная преступная деятельность была обнаружена и пресечена сотрудниками полиции.

Аносов П. Н. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотических средств в крупном размере, во исполнение своего преступного умысла, в один из дней января 2022 года, находясь на территории города Северодвинск Архангельской области, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, использующим имя (логин) «Диллинжер» занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, от которого получил информацию о месте нахождении тайника с наркотическими средствами, после чего Аносов П. Н. выполняя свой преступный умысел, в данный период времени, проследовал в указанное ему ранее неустановленным лицом место, расположенное на территории <адрес>, точное место нахождения в ходе предварительного следствия не установлено, где извлек из тайника наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 10,68 грамма, то есть в крупном размере, для личного потребления, которые, с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ с умышленно, незаконно хранил в <адрес>. В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в <адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 10,68 грамма, то есть в крупном размере.

Эпизод по факту совершения Аносов П. Н. и Романцов С. А. преступлений, предусмотренных 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ.

В ходе судебного заседания Аносов П. Н. и Романцов С. А. виновными себя признали в полном объеме, указали о раскаянии в содеянном.

Из показаний Аносов П. Н., данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства «соль» около 7 лет, путем курения с периодичностью 3 раза в неделю, заказывает наркотические средства в различных интернет магазинах. Поскольку испытывал материальные трудности, в начале октября 2021 года решил устроиться работать «закладчиком» наркотических средств в один из интернет – магазинов, при этом понимал и осознавал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. Со своего мобильного телефона марки «Редми», через браузер «ТОР» зашел на интернет платформу – торговую площадку «<данные изъяты>», где он зарегистрирован как пользователь, нашел объявление от магазина «<данные изъяты>» об одной из таких работ «закладчиком», и, перейдя по одной из указанных ссылок в объявлении, стал переписываться в программе «Телеграмм» под аккаунтом «<данные изъяты>», с номером телефона № с пользователем «<данные изъяты>». В течение месяца получал координаты от пользователя «<данные изъяты>», где находились оптовые партии свертков с наркотическим веществом, далее    свертки раскладывал в тайники в различных районах города Северодвинска, фотографировал сделанные закладки, и, при помощи приложения, установленного на его мобильном телефоне «НотеКам» устанавливал координаты, после чего фотографию «закладки» с координатами отправлял пользователю «<данные изъяты>». После стажировки ему стали выдавать небольшие партии наркотиков «соль», ему писал пользователь «<данные изъяты>» указывал место, откуда забирать оптовую партию наркотических средств, которые были уже расфасованы, иногда они были не расфасованы и он делал это сам, фасовал наркотические средства на глаз, после чего «<данные изъяты>» сообщал в каком районе города Северодвинск необходимо разложить «закладки», что он и делал, Затем фотографировал сделанные им закладки, и, при помощи приложения «НотеКам» устанавливал координаты и фотографию «закладки» с координатами отправлял в «Телеграмме» пользователю «<данные изъяты>», за проделанную работу получал вознаграждение в виде биткоинов каждое воскресенье, которые через приложение «Локалбиткойнс» переводил в российские рубли и выводил на свой QIWI кошелёк, зарегистрированный на его абонентский №. За одну закладку весом 1 грамм он получал 300 рублей, за весь период работы «закладчиком» заработал около 350000 рублей, которые потратил на погашение долгов, штрафов. В конце января 2022 года он и Романцов С. А. по заданию пользователя «<данные изъяты>» приезжали в п.Плесецк Архангельской области, где осуществили раскладку наркотических средств, получили вознаграждение. В начале февраля 2022 пользователь «<данные изъяты>» вновь предложил ему разложить «закладки» с наркотическим средством в п. Плесецк Архангельской области, получил от пользователя «<данные изъяты>» место нахождения оптовой партии наркотического средства, которую надо было аналогичным образом, как и ранее, расфасовать и оборудовать «закладки» на окраине поселка. Он предложил Романцов С. А. за вознаграждение съездить в п. Плесецк, на что последний согласился. С Романцов С. А. нашли и изъяли    наркотическое средства около здания Северодвинской ТЭЦ 2, по адресу: <адрес>, в городе Северодвинске, которое было завернуто в пакет и обмотано изолентой. По месту жительства Романцов С. А.: <адрес>, вдвоем расфасовали в свертки массой от 1 до 2 грамм. В зависимости от веса свертки обматывали изолентой разного цвета, у них получилось 138 свертков, поскольку не хватило изоленты, 9 свертков не обмотали изолентой. Принес наркотические средства к себе домой. Закладка, обмотанная в изоленту синего цвета содержала 2 гр. наркотического средства, закладка обмотанная изолентой черного цвета содержала 1,5 гр. наркотического средства, закладка обернутая изолентой черного и белого цвета содержала 1 гр. наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он арендовал у ИП ФИО12 автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный № регион за 12500 рублей, оплатил аренду со свой банковской карты «Тинькофф» №, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут 2022 года на автомобиле с Романцов С. А. выехали в п. Плесецк Архангельской области. Расфасованные наркотические средства находились в поясной сумке оранжевого цвета на переднем пассажирском сиденье. Романцов С. А. достал из сумки девять не обмотанных скотчем прозрачных пакетов с шов-застежкой с наркотическим средством и положил их в бардачок автомобиля. По прибытии в п. Плесецк свертки с наркотическим средством, обмотанные изолентой, распределили между друг другом, чтобы в дальнейшем оборудовать тайники с наркотическими средствами на окраине поселка Плесецк. Остановились около    здания «Аста запчасти», но когда вышли из автомобиля и направились в сторону лесополосы, тут же были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В ходе их досмотра были изъяты расфасованные ими ранее свертки с наркотическим веществом «соль», у него изъят 51 сверток, обмотанные изолентой черного цвета, также изъят мобильный телефон. Сотрудникам полиции сообщил графический ключ для входа в телефон и в приложение «Телеграмм». В автомобиле из бардачка были изъяты 9 полимерных пакетов на шов-застежке с наркотическим средством «соль». За данную партию наркотических средств, которые были изъяты у него и Романцов С. А. он денежные средства не получил. (т. 2 л.д.34-39, 52-55, 71-74).

Романцов С. А. как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, в целом дал показания аналогичные по содержанию показаниям Аносов П. Н. Согласно показаниям, в том числе оглашенным в порядке п.1. ч.1 ст. 276 УПК РФ, он с 2020 года употребляет наркотические средства «соль», путем курения периодичностью один раз в неделю, которую приобретал через приложение в «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ встретился с Аносов П. Н., предложил ему заработать денежные средства в сумме 20000 рублей, для чего они на арендованном автомобиле прибыли в п.Плесецк Архангельской области, нашли закладку с наркотическим средством, расфасовали его и на следующий день разложили наркотики по п.Плесецк, сделав «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Аносов П. Н. вновь предложил заработать, он (Романцов С. А.) согласился, для    чего они    забрали оптовую закладку с наркотическим средством – «соль», примерным весом 250 грамм, в районе Северодвинской ТЭЦ 2, расположенной по адресу: <адрес>. Далее расфасовали наркотики по его (Романцов С. А.) месту жительства по граммам в пакетики, обматывали свертки изолентой разных цветов, при этом 9 прозрачных пакетов с наркотическим средством остались не обмотанными. Аносов П. Н. взял у него поясную сумку оранжевого цвета, сложил в нее все свертки с наркотиками, ушел к себе домой, забрав с собой сумку со свертками. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, на арендованном Аносов П. Н. автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный номер «№», отправились в п. Плесецк, сумку со свертками с наркотическим средством положили под переднее пассажирское сидение, девять пакетиков с наркотическим средством не обмотанных изолентой, положили в бардачок автомобиля. Около 13 часов прибыли в п. Плесецк, остановились возле магазина автозапчастей. Свертки с наркотическим средством «соль», обмотанные изолентой, распределили между друг другом, чтобы оборудовать тайники с наркотическими средствами на окраине поселка Плесецк. Аносов П. Н. положил свертки в карман одежды, а он взял поясную сумку оранжевого цвета, 9 полимерных пакетов на шов-застежке с веществом «соль» оставили в бардачке автомобиля. После того, как вышли из автомобиля и отправились в сторону леса, сразу были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у них были изъяты расфасованные ими ранее свертки с наркотическим веществом «соль», у него было изъято 87 свертков с наркотическим средством, разного веса и обмотанные изолентой разного цвета, также в ходе осмотра в автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный номер «№» изъят его телефон марки «Майкрософт», где имеется приложение «Телеграмм», аккаунт зарегистрирован на номер телефона Аносов П. Н. (т. 2 л.д.84-88, 101-104, 120-123). О совершенном им преступлении, Романцов С. А. указал в явке с повинной. (т. 2 л.д. 77).

Виновность подсудимых, помимо их признательных показаний, подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, а также подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который подозревался в распространении наркотических средств. В здании полиции по адресу: <адрес> сотрудниками ему и второму понятому разъяснили права, порядок производства личного досмотра, после чего мужчине, у которого должен был быть произведен личный досмотр, предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. Мужчина пояснил, что у него в поясной сумке находится наркотическое средство «соль». В сумке обнаружено 26 свертков в изоленте синего цвета, 12 свертков в изоленте черного и белого цвета, 49 свертков в изоленте черного цвета, всего 87 свертков, 6 из которых в изоленте синего цвета сотрудник полиции ФИО13 упаковал в бумажный конверт под №, остальные 81 сверток в бумажный конверт под №, на конвертах написал пояснения и опечатал их. Мужчина, у которого проводился личный досмотр, пояснил, что указанное вещество он и его знакомый Аносов П. Н. ДД.ММ.ГГГГ взяли из тайника в г. Северодвинске, после чего расфасовали его по небольшим сверткам, обмотали в изоленту разных цветов, для последующего сбыта наркотических средств в Плесецком районе Архангельской области. Он (Свидетель №2) расписался на конвертах, ознакомился с составленным протоколом и подписал его, также как и второй понятой. Во время подписания протокола узнал, что фамилия досматриваемого мужчины - Романцов С. А.. После продолжили участие в досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» у здания магазина «Аста запчасти» по адресу <адрес>. Аносов П. Н. пояснил, что он и Романцов С. А. прибыли на нем из г.Северодвинск для сбыта наркотических средств. В бардачке автомобиля было обнаружено и изъято 9 полиэтиленовых пакетиков с шов-застежкой с находящимся в них белым веществом, они были упакованы бумажный конверт под №, на котором было написано пояснение, конверт был заклеен и опечатан, после чего составлен протокол досмотра транспортного средства, где он и второй понятой поставили свои подписи. (т. 2 л.д.17-20).

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные по содержанию свидетеля Свидетель №2, подтвердил оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания об обстоятельствах досмотра Романцов С. А., автомобиля, изъятии наркотических средств. (т. 2 л.д.24-27).

Свидетель Свидетель №3., чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов    принимал участие в качестве понятого    при досмотре    Аносов П. Н. в кабинете № здания полиции по адресу: <адрес>. На предложение выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, Аносов П. Н. сообщил, что у него имеются свертки с наркотическими средствами «соль». Из наружного правого кармана куртки, надетого на Аносов П. Н., был обнаружен и изъят 51 сверток в изоленте черного цвета. Также осматривался мобильный телефон, в котором имелись сообщения с указанием географических координат, где находился сверток с оптовой партией наркотических средств. Изъятые свертки были упакованы, заклеены и опечатаны. Аносов П. Н. сообщил, что запрещенные вещества он и его знакомый Романцов С. А. ДД.ММ.ГГГГ взяли из тайника в г. Северодвинск, расфасовали по небольшим сверткам, обмотали в изоленту, для последующего сбыта наркотических средств в Плесецком районе Архангельской области. Он и другой понятой расписались на конвертах, в протоколе. (т. 2 л.д.10-12).

В материалах дела имеется постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Архангельской области ФИО14 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Плесецкому району для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также использования в доказывании по уголовному делу, представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.82-84).

Согласно рапорту ОУР по ОВД УНК УМВД России по Архангельской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, Аносов П. Н. совместно с Романцов С. А. были установлены в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № припаркованного у <адрес>, на котором по федеральной автомобильной дороге М8 «Москва – Холмогоры» проследовали в пос. Плесецк Архангельской области. Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковали автомобиль у <адрес>. После чего Аносов П. Н. и Романцов С. А. пешком направились в сторону строения по адресу: <адрес>. С учетом имеющейся информации о наличии у Аносов П. Н. и Романцов С. А. наркотических средств, принято решение о прекращении ОРМ наблюдение и блокирование их дальнейших действий, в связи с чем около 15 часов 20 минут напротив <адрес> Аносов П. Н. и Романцов С. А. были задержаны сотрудниками УНК КМВД России по Архангельской области и доставлены в ОМВД России по Плесецкому району для проведения личного досмотра (т. 1 л.д.88). У Аносов П. Н. в ходе личного досмотра в кабинете № ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области изъят 51 сверток в изоленте черного цвета с веществом, у Романцов С. А. изъято 26 свертков в изоленте синего цвета, 12 свертков в изоленте черного и белого цветов и 49 свертков в изоленты черного цвета. (т.1 л.д.25).

Из письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ    в ходе личного досмотра Аносов П. Н. изъято: пластиковые карты Сбербанк, QIWI, Tinkoff, которые упакованы в конверт №1; 51 сверток в изоленте черного цвета – из них 6 свертков упакованы в конверт №2, 45 свертков упакованы в конверт №3; мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе черного цвета (графический ключ <данные изъяты>) упакован в целлофановый пакет. (т. 1 л.д.26-28).

В ходе личного досмотра Романцов С. А. от ДД.ММ.ГГГГ изъято: 26 свертков с изолентой синего цвета, 12 свертков с изолентой черного и белого цвета, 49 свертков с изолентой черного цвета, всего 87 сверток, из которых 6 свертков в синей изоленте упакованы в конверт № 1, 81 сверток упакованы в конверт №2. (т. 1 л.д.50-52).

При досмотре ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился по адресу: <адрес>, Аносов П. Н. заявил, что в бардачке автомобиля находятся наркотические средства. В результате досмотра изъято 9 прозрачных полимерных пакетов с шов - застежками в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, которые упакованы в конверт №. В кармане передней пассажирской двери изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Microsoft». Аносов П. Н. указал о принадлежности телефона Романцов С. А. (т. 1 л.д.63-66).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые предметы:

- мобильный телефон марки «Редми», в приложение «Телеграмм» в папке медиа имеются изображения тайников с закладками наркотических средств. В папке сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка пользователя по ником «<данные изъяты>» использующий номер мобильного телефона № с собеседником «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут с входящим сообщением: «КРБ 250 грамм. Синяя изолента. Прикоп в снегу 30 см. Северодвинск согласно координатам (ниже фотографии с изображением места тайника с оптовой партией наркотических средств). Смотри где это». Далее ведется переписка до 23 часов 38 минут содержащая сведения о том, что пользователь «<данные изъяты>» (Аносов П. Н.) заберет оптовую закладку, ему необходимы денежные средства на жилье и автомобиль, пересылает пользователю «<данные изъяты>» данные своей банковской карты № для перевода ему денежных средств. Переписка от ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 19 часов 34 минут, из которой следует, что пользователь «<данные изъяты>» указывает собеседнику «<данные изъяты>» на то, что надо ехать забирать оптовую партию и ехать распространять на 30 адресов в п. Плесецк, последний просит перевести денежные средства на автомобиль, бензин, квартиру, вновь указывая номер той же банковской карты. В 12 часов 21 минут собеседник «<данные изъяты>» сообщает «<данные изъяты>», что забрал оптовую закладку. Далее «<данные изъяты>» объясняет «<данные изъяты>» способ фасовки наркотического средства с указанием веса каждой закладки, а так же с указанием количества закладок, а именно «<данные изъяты>» (где первая цифра количество закладок, вторая цифра вес закладки), а также упаковку и способ закладки. Имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 58 минут до 14 часов 50 минут, из которой следует, что собеседник «<данные изъяты>» докладывает, что выехал, кончился бензин, просит вновь перевести денежные средства на ту же карту, собеседник «<данные изъяты>» вновь объясняет способ закладки и упаковки наркотических средств. В 14 часов 50 минут переписка окончена.

- согласно выписке о движении денежных средств по счету Аносов П. Н. из АО «Тинькофф банк» между Аносов П. Н. и АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты Аносов П. Н. были следующие поступления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10:52:27 на сумму 15000 рублей отправитель QIWI P2P; ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:00 на сумму 10000 рублей отправитель MC MONEYSEND INTRA FRO; ДД.ММ.ГГГГ в 11:05:46 на сумму 5000 рублей отправитель QIWI P2P (т. 2 л.д.1-7), осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле. (т. 2 л.д.8-9),

Согласно заключению эксперта №, представленное на исследование вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, находящиеся в двенадцати пакетах, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества в 6 пакетах, извлеченных из свертков, упакованных в конверт № 1 составила – 11,80 г. Масса вещества в 6 пакетах, извлеченных из свертков, упакованных в конверт № 2 составила – 5,55 г. (т. 1 л.д. 182-184).

Из заключения эксперта № следует, что вещество, находящееся в 45 свертках, упакованных в конверт с надписью «№ Изъятое в ходе личного досмотра Аносов П. Н. ДД.ММ.ГГГГ (45 свертков)…», содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой вещества 41,68г. Представленное на экспертизу вещество, находящиеся в 81 свертках, упакованных в конверт с надписью «Конверт №2 Изъятое в ходе личного досмотра Романцов С. А. ДД.ММ.ГГГГ (81 сверток) …», содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой вещества 124,64г. (т. 1 л.д. 190-194).

Согласно заключению эксперта № в изъятых 9 пакетах вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой вещества 8,05г. (т. 1 л.д. 198-200).

Конверт №1, содержащий 6 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Романцов С. А. ДД.ММ.ГГГГ; конверт №2, содержащий 6 свертков изъятых в ходе личного досмотра Аносов П. Н. ДД.ММ.ГГГГ; конверт №3, содержащий 45 свертков изъятых в ходе личного досмотра Аносов П. Н. ДД.ММ.ГГГГ; конверт №2 содержащий 81 сверток, изъятых в ходе личного досмотра Романцов С. А. ДД.ММ.ГГГГ; конверт №1 содержащий 9 полимерных пакетов с шов – застежкой, изъятые в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ; один конверт №1 содержащий один прозрачный пакет с шов – застежкой, изъятый в ходе обыска в жилище Аносов П. Н. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.208-212), признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.213-214, 215).

Оценивая изобличающие Аносов П. Н. и Романцов С. А. в совершении преступления показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а также признательные показания подсудимых Аносов П. Н. и Романцов С. А., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, письменные доказательства, суд находит их относимыми к данному делу, допустимыми, как полученные без нарушения закона, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а все приведенные доказательства в их совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимых Аносов П. Н. и Романцов С. А. в совершении инкриминируемого им деяния.

Оснований полагать самооговор подсудимых Аносов П. Н. и Романцов С. А., как и их оговор друг друга, со стороны свидетелей, не установлено.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что информация полученная сотрудниками правоохранительных органов о незаконном сбыте наркотического средства, носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которой являлось проведение оперативно-розыскных мероприятий, о достоверности данной информации как последующих результатов указанных мероприятий, свидетельствуют как показания свидетелей, так и показания самих подсудимых. Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых Аносов П. Н. и Романцов С. А. на сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых, по указанным событиям, отсутствуют признаки провокации либо фальсификации.

Действия сотрудников полиции по пресечению противоправной деятельности подсудимых основаны на требованиях закона, каких-либо нарушений, свидетельствующих о недопустимости доказательств по делу, суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 191,72 гр., являются крупным размером.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимыми, ни их защитниками не оспаривались. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Признательные показания подсудимыми в ходе предварительного следствия, даны ими в присутствии защитников, никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов Аносов П. Н. и Романцов С. А. не заявляли. Кроме того, их показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. Исследованные доказательства не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела, в совокупности подтверждают показания подсудимых

Об умысле каждого из подсудимых подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанных подсудимыми, за что каждому из них причиталось вознаграждение. Причем умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, был направлен на сбыт всего объема наркотического средства, забранного из тайника в г.Северодвинске. Установлено, что Аносов П. Н. и Романцов С. А. расфасовали наркотические вещества, то есть разместили в удобной форме для их дальнейшей передачи.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Согласно признательным показаниям подсудимых, они действовали совместно и согласованно, между ними была достигнута предварительная договоренность на совместный сбыт наркотических средств и разделены роли, которых Аносов П. Н. и Романцов С. А. придерживались, действовали вплоть до пресечения преступных действий, при этом они желали достигнуть единой цели - незаконного сбыта наркотических средств.

Однако, данный преступный умысел Аносов П. Н. и Романцов С. А. не был доведен им до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере, которое они намеревался незаконно сбыть, изъято из незаконного оборота, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимых как неоконченное преступление.

Изъятие у Аносов П. Н. и Романцов С. А. наркотических средств после задержания сотрудниками полиции, не свидетельствует о его добровольной выдаче, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в     п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14     "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов. Кроме того, действия Аносов П. Н. и Романцов С. А. были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем у Аносов П. Н., как и у Романцов С. А. не имелось реальной возможности распоряжаться ими иным способом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Аносов П. Н. и Романцов С. А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Эпизод по факту совершения Аносов П. Н. преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания Аносов П. Н. виновным себя признал полностью, указал о раскаянии в содеянном.

Из показаний Аносов П. Н. данными им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с октября 2021 года он является «закладчиком» и потребителем наркотических средств около 7 лет. Со своего мобильного телефона марки «Редми», через браузер «ТОР» зашел на интернет платформу – торговую площадку «<данные изъяты>», где он зарегистрирован как пользователь, нашел объявление от магазина «<данные изъяты>» об одной из таких работ «закладчиком», и перейдя по одной из указанных ссылок в объявлении, стал переписываться в «Телеграмм» под именем пользователя «<данные изъяты>», с номером телефона №, с одним из пользователей по именем «<данные изъяты>». По указанию «<данные изъяты>» забирал в тайниках, в различных местах г. Северодвинска оптовые партии свертков с наркотическими средствами, расфасовывал их раскладывал в тайники в различных районах города Северодвинска, отправлял фотографии «закладок» с координатами, за проделанную работу получал вознаграждение. В один из дней января 2022 года по указанию пользователя «Dillinger» получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средства, а именно в г. Северодвинске, при этом местонахождение тайника не помнит, как и время изъятии наркотического вещества. Наркотическое средство привез по своему месту жительства: <адрес>, где до 06 февраля хранил дома, намеревался его использовать для личного потребления. После задержания и обыска, наркотическое средство было изъято. (т. 2 л.д.52-55,. 34-39, 71-74).

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В ходе обыска по месту жительства Аносов П. Н.: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат в выдвижном ящике тумбы компьютерного стола обнаружена коробка с принтом «Redmi 9c NFC», в которой находился прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета. (т. 1 л.д.164-166).

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта №, содержит ?-пирролидиновалерофенон,являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 10,68 г. (т. 1 л.д. 203-205). Изъятые предметы осмотрены, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.213-214, 215).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Плесецкому району ФИО16, Аносов П. Н. находясь по адресу: <адрес>, после незаконного приобретения, хранил без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса которого составляет 10,68 грамма. (т.1 л.д.89)

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая изобличающие себя показания Аносов П. Н., письменные доказательства, суд находит их относимыми к данному делу, допустимыми, как полученные без нарушения закона, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а все приведенные доказательства в их совокупности достаточными для правильного разрешения дела и выводов о виновности подсудимого Аносов П. Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований полагать самооговор подсудимого Аносов П. Н., не установлено.

          N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, включены в Список 1.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года крупным размером данного наркотического средства является вес, превышающий 1 грамм.

Показания подсудимого об обстоятельствах хранения наркотика являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются экспертным исследованием, протоколом обыска, осмотра предметов, иными материалами дела.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом допустимыми и достоверными.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

В соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, а именно - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Аносов П. Н. предъявлено обвинение в том, что в один из дней января 2022 года, находясь в г. Северодвинск Архангельской области (более точное место в ходе предварительного следствия установлено не было) приобрел наркотическое средство, то есть не установлено место преступления.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения указание на незаконное приобретение Аносов П. Н. без цели сбыта наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как следует из установленных фактических обстоятельствах дела, Аносов П. Н. с ДД.ММ.ГГГГ до проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое вещество у себя по месту жительства, обеспечивал его сохранность.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку характер и последовательность действий подсудимого указывает на их целенаправленность и возникновение умысла на хранение наркотического средства в целях личного употребления, который осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, о чем также подтвердил в судебном заседании.

Изъятие у Аносов П. Н. наркотических средств в ходе обыска по месту жительства не свидетельствует о его добровольной выдаче, что согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (п.19)

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд находит виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ст. 66, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый Аносов П. Н. ранее судим, не трудоустроен, разведен,    имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства    характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 125-130, 131-133, 141, 142, 144, 146, 148). В судебном заседании заявил об отсутствии хронических заболеваний и инвалидности, как у себя, так и у близких родственников.

Согласно заключению эксперта №, по своему психическому состоянию Аносов П. Н. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>». В момент совершения преступления, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендовано пройти лечение у психиатра-нарколога. (т. 1 л.д. 230-233).

Подсудимый Романцов С. А. ранее не судим, не трудоустроен, в браке не состоит, холост, иждивенцев не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 149, 150-151,153, 154, 156). В судебном заседании заявил об отсутствии хронических заболеваний и инвалидности, как у себя, так и у близких родственников.

Согласно заключению эксперта №, по своему психическому состоянию Романцов С. А. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>». В момент совершения преступления, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендовано пройти лечение    у психиатра-нарколога. (т. 1 л.д.220-223).

Учитывая заключения экспертов, поведение каждого из подсудимых, у суда не возникает сомнений в их вменяемости, поэтому они способны нести уголовную ответственность за совершенные преступления, при это суд считает целесообразным    возложить на каждого из подсудимых обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога сроком на 2 года. Подсудимые в судебном заседании указали, что нуждаются в лечении от наркотической зависимости.

Подсудимыми Аносов П. Н. и Романцов С. А. совершены умышленные преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, Аносов П. Н. также совершено и тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами Аносов П. Н. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка на иждивении (т. 2 л.д.125-130), явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Аносов П. Н. данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 47-49), в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иного лица (в отношении которого выделены материалы дела в отдельное производство), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличия звания «почетный донор России».

Дополнительно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ изобличение соучастника преступления (Романцов С. А.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аносов П. Н., суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Романцов С. А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т. 2 л.д. 77) и в качестве таковой его объяснение (т.1 л.д. 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления (Аносов П. Н. и неустановленного лица),     полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, со слов участие в боевых действиях, наличие грамот по месту военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романцов С. А., судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельством    Аносов П. Н. и Романцов С. А. совершение преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ими временные материальные затруднения, связанные с необходимостью погашения кредитов, долгов, на что указывали подсудимые, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самих подсудимых и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступлений Аносов П. Н. и Романцов С. А., степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из совершенных ими преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма и считает, что задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых Аносов П. Н. и Романцов С. А., предупреждение совершения ими новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Аносов П. Н., будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь    совершил особо тяжкое и тяжкое преступление. Романцов С. А. совершил особо тяжкое преступление. Суд считает, что исправление Аносов П. Н. и Романцов С. А. с учетом их личности, обстоятельств совершения преступлений, невозможно без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ    по каждому из совершенных подсудимыми преступлений, ст. 53.1 УК РФ.

При назначении Аносов П. Н. и Романцов С. А. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, Аносов П. Н.    за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ

При этом совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, по каждому из совершенных Аносов П. Н. и Романцов С. А.    С.А. преступлений, учитывая цели мотивы преступления, роль каждого из виновных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Аносов П. Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ позволяют суду прийти к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений. При назначении наказания Аносов П. Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку при назначении Романцов С. А. и Аносов П. Н. наказания за совершение каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, когда верхний предел наказания в виде лишения свободы будет совпадать с нижним пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то при данных обстоятельствах, суд назначает Романцов С. А. и Аносов П. Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Аносов П. Н. подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения Аносов П. Н. и Романцов С. А. дополнительных видов наказаний    за каждое из совершенных ими преступлений, суд не усматривает, полагая достаточным для исправления отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Аносов П. Н. и Романцов С. А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Аносов П. Н. и Романцов С. А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания Аносов П. Н. и Романцов С. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, аналогичным образом необходимо зачесть в срок отбытия наказания день ограничения    в свободе передвижения каждого из них - ДД.ММ.ГГГГ (доставление в отдел полиции, проведение личного досмотра, дача объяснений и т.д.).

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимым Аносов П. Н. и    Романцов С. А.    подлежит оставлению без изменения.

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимых Романцов С. А. и Аносов П. Н. не налагался.

Обязать Романцов С. А. пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога сроком на 2 года.

Обязать Аносов П. Н. пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога сроком на 2 года.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Микрософт», хранящиеся при уголовном деле, подлежат конфискации,

конверт с находящимися внутри два бумажных конверта с двадцатью одним пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала прямоугольной формы, закрытых на шов-застежку, с находящимися в них наркотическими средствами, пакета с отрывками липкой черной ленты, два конверта с находящими внутри двумя пакетами из полимерного материала с находящимися в них наркотическими средствами, пакеты с отрывками липкой ленты, два конверта с находящимися внутри двумя бумажными конвертами с девятью пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала прямоугольной формы, закрытых на шов-застежку, с находящимися в них наркотическими средствами, девять пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала прямоугольной формы, закрытых на шов-застежку, два конверта с находящимися внутри одним пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала прямоугольной формы, закрыт на шов-застежку, с находящимся в нем наркотическим средством, один пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала прямоугольной формы, закрыт на шов-застежку, переданные на ответственное хранение, начальнику тыла ОМВД России по Плесецкому району (т. 1 л.д.215) оставить на ответственном хранении в ОМВД России «Плесецкий» до окончании проверки по выделенным материалам дела в отношении неустановленного лица (т.2 л.д. 161-164).

     - выписку с информацией о движении денежных средств по счетам обвиняемого Аносов П. Н. (т. 1 л.д.237-251), оставить при материалах дела на срок хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Мартюшев В.И. и Щеголя С.М. по защите Аносов П. Н. и Романцов С. А. в ходе предварительного следствия и по защите в суде с подсудимых, которые молоды, трудоспособны, инвалидности не имеют, как и противопоказаний к труду. От услуг адвокатов    в связи с имущественной несостоятельностью не отказывались, не лишены возможности возместить процессуальные издержки как во время отбытия наказания, так и после. В судебном заседании не возражали против взыскания с них судебных расходов. За дни участия адвокатов в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд освобождает подсудимых от уплаты процессуальных издержек, поскольку они не доставлялись в судебные заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░,    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 04 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 785 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10302 ░░░░░, ░░░░░ 29087 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13058 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16235 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10302 ░░░░░░, ░░░░░ 26537 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            <░░░░░░ ░░░░░░>                                                 ░░░░░░░ ░.░.