Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2023 ~ М-1394/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2713/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001603-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Симоновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что < Дата > между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ < Дата > переименовано в ООО «ГринМани», и Симонова Е.А. был заключен договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от < Дата >, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2ЮЗ, сведения об ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 29 000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить денежные средства и уплатить за их пользование 365,000 % годовых, а всего 38 811 руб. в срок до < Дата > включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru (далее Сайт). Ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 29 000 рублей, сроком возврата до < Дата >. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения.

По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до < Дата >, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) < Дата >. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым реестр выплат — отчет в электронном виде, формируемый банком и содержащий перечень всех обработанных банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если реестр переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№). Симонова Е.А. был выдан онлайн-займ.

< Дата > ООО «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Симонова Е.А. по договору потребительского займа № от < Дата > в размере 10 682 рублей 08 копеек, из которых: 8 477 рублей — сумма предоставленного займа; 2 204 рублей 86 копеек — проценты за пользование суммой займа.

< Дата > между ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым произведена уступка истцу права требования задолженности Симонова Е.А. по договору потребительского займа № от < Дата >.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Дерябина Р.С. задолженность по договору потребительского займа № от < Дата > в размере 54047, 6 руб., из которых: 8477,80 руб. — сумма основного долга; 45569,26 руб. — проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213,41 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Симонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебное извещение возвратилось с пометкой «по истечении сроках ранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > между ООО МФК «ГринМани» (в дальнейшем переименованным в ООО «ГринМани») и Симонова Е.А. был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями указанного договора ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 29 000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить денежные средства и уплатить за их пользование 365,000 % годовых, а всего 39 811 руб. в срок до < Дата > включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru (далее Сайт). Ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 29 000 руб. в срок до < Дата > включительно.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №.

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010№ 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Положения ст.ст. 382, 383 ГК РФ не содержит запрета на уступку банком требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

< Дата > между ООО «ГринМани» и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» был заключен договор уступки прав (требований) № ГМД-0919, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Дерябину Р.М. по договору потребительского займа № от < Дата > в размере 10682,08 руб.

< Дата > между ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) № ДБС-0620, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности Симонова Е.А. по договору потребительского займа № от < Дата >.

Направленными в адрес ответчика уведомлениями от < Дата > и < Дата > последний был уведомлен о состоявшихся уступках прав (требований).

Из представленного суду расчета следует, что размер задолженности Симонова Е.А. по договору потребительского займа № от < Дата > составил 54047,6 руб., из которых: 8477,80 руб. — сумма предоставленного займа; 45569,26 руб. — проценты за пользование суммой займа.

< Дата > по заявлению ООО «Ситиус» мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с Симонова Е.А. суммы задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 33826,75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 608 руб., который определением того же судьи от < Дата > отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Ситиус» о взыскании с Симонова Е.А. задолженности по договору займа № от < Дата >, размер которой составляет 54 047 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем юридической помощи, оказанной истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1213,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Е.А., < Дата > года рождения (паспорт серии < паспортные данные >) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 424002295880, ОГРН 1135658002149) задолженность по договору потребительского займа № от < Дата > в размере 54047, 6 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1213,41 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Мотивированное заочное решение составлено 25.04.2023.

Судья: Г.В.Милько