Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2023 ~ М-872/2023 от 10.02.2023

Дело № 2 – 2589/2023(21)                    УИД 66RS0004-01-2023-001034-97

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                     «21» апреля 2023 года

              Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семянниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Минеевой Н. С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) предъявил к Минеевой Н.С. иск о расторжении кредитного договора № №) от <//>, взыскании задолженности по данному договору по состоянию на <//> включительно в сумме 48 335 рублей 98 копеек, расторжении кредитного договора № № (№) от <//>, взыскании задолженности по данному договору по состоянию на <//> включительно в сумме 161 115 рублей 50 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 18 073 рубля 11 копеек, поскольку свои обязательства по возврату полученных кредитов заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не вносит.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель Корюкин С.В., действующий по доверенности от <//>, выданной в порядке передоверия по доверенности от <//>, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Минеева Н.С. в судебное заседание также не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу последней регистрации по месту жительства, а также посредством смс-уведомления, которое ей доставлено <//>, однако, отзыв на иск он не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2018, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2018, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <//> ОАО «Банк Москвы» (Банк) и Минеева Н.С. (Заемщик) заключили кредитный договор № №), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 228 880 рублей 14 копеек на срок 80 месяцев, то ест до <//>, на выплату ранее полученного кредита.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга, и проценты за пользование кредитом, в сумме 5 618 рублей, кроме первого и последнего платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора <//>, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <//>, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от <//> № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Кроме того, <//> Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и Минеева Н.С. (Заемщик) заключили кредитный договор № №), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 270 000 рублей на срок до <//> включительно.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга, и проценты за пользование кредитом в сумме 6 268 рублей, кроме первого и последнего.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в день заключения кредитного договора перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик платежи по кредитным договорам производил с нарушением установленного договорами порядка, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, что следует из расчета задолженности и выписки по счету по каждому договору, не оспаривается ответчиком.

Установлено, что в связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитных договоров и возникновении задолженности по кредиту Заемщику <//> было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок не позднее <//>, а также расторжении кредитных договоров. Это требование ответчик оставил без внимания и удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела кредитные договоры являются действующими, не прекращены, не изменены, следовательно, должны выполняться сторонами в соответствии с их условиями.

Факт заключения кредитных договоров, получения заемщиком от Банка кредитных денежных средств, подтверждается самими договорами, выписками по счету, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитным договорам заемщиком, сторонами по настоящему делу, не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика также не имеется.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по каждому кредитному договору (основного долга, процентов, пени), установлены судом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора № №) от <//> по состоянию на <//> включительно задолженность Минеевой Н.С. с учетом уменьшения истцом штрафных санкций составляет в сумме 48 335 рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 36 414 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 3 744 рубля 23 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 107 рублей 43 копейки, пени по просроченному долгу – 620 рублей 05 копеек, проценты по просроченному долгу – 7 449 рублей 71 копейка.

Исходя из условий кредитного договора № №) от <//> по состоянию на <//> включительно задолженность Минеевой Н.С. с учетом уменьшения истцом штрафных санкций составляет в сумме 161 115 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 125 972 рубля 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 18 246 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 432 рубля 38 копеек, пени по просроченному долгу – 2 028 рублей 77 копеек, проценты по просроченному долгу – 14 435 рублей 76 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по каждому кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по каждому кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, поэтому требования истца о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 18 073 рубля 11 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор № №) от <//> и кредитный договор № №) от <//>;

взыскать с Минеевой Н. С. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № № (№) от <//> по состоянию на <//> включительно в сумме 48 335 рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 36 414 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 3 744 рубля 23 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 107 рублей 43 копейки, пени по просроченному долгу – 620 рублей 05 копеек, проценты по просроченному долгу – 7 449 рублей 71 копейка, задолженность по кредитному договору № ДО963/15/00582-17 (№) от <//> по состоянию на <//> включительно в сумме 161 115 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 125 972 рубля 23 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 18 246 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 432 рубля 38 копеек, пени по просроченному долгу – 2 028 рублей 77 копеек, проценты по просроченному долгу – 14 435 рублей 76 копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 18 073 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья                                                                    Ю.А. Блинова