Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2021 ~ М-1459/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2911/2021УИД 78RS0020-01-2021-002120-24
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2021 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Богданова Р.А. к Богдановой Т.Б. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов Р.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Богдановой Т.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу процентов за период с 21 мая 2019 года по 23 апреля 2021 года в размере 126 026 рублей 84 копеек, а также процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму в размере 1 004 856 рублей 40 копеек с учетом ее фактического погашения по дату полного исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу 12 октября 2016 года определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2016 года судом утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого Богданова Т.Б. обязалась в течение четырех месяцев с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения выплатить Богданову Р.А. денежную сумму в размере 1 006 050 рублей 40 копеек. В связи с неисполнением вышеуказанного определения суда, истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника Богдановой Т.Б. возбуждено исполнительное производство № 0 от 20 мая 2019 года, остаток долга составляет сумму в размере 1 004 856 рублей 40 копеек.

Истец Богданов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Богданова Т.Б., третье лицо Пушкинский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 12 октября 2016 года определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2016 года судом утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого Богданова Т.Б. обязалась в течение четырех месяцев с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения выплатить Богданову Р.А. денежную сумму в размере 1 006 050 рублей 40 копеек.

В связи с неисполнением вышеуказанного определения суда, истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника Богдановой Т.Б. возбуждено исполнительное производство 151044/178017-ИП от 20 мая 2019 года, остаток долга составляет сумму в размере 1 004 856 рублей 40 копеек.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой исполнения судебного решения.

Согласно представленному расчету истца проценты за период с 21 мая 2019 года по 23 апреля 2021 года в размере 126 026 рублей 84 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 21 мая 2019 года по 23 апреля 2021 года в размере 126 026 рублей 84 копеек, а также процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму в размере 1 004 856 рублей 40 копеек с учетом ее фактического погашения, начиная с 24 апреля 2021 года по дату полного исполнения обязательств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 026 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 004 856 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 721 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.