Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6860/2020 ~ М-3493/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-6860/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                        05 августа 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                Гордийчук Л.П.

при секретаре                                                                            Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серенко В. В.ча к Путиной Е. С. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи,

установил:

Серенко В.В. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Путиной Е.С. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи.

В обоснование требований указано, что согласно предварительному договору купли-продажи автомобиля от 23.10.2019 у ответчика возникла обязанность заключить основной договор купли-продажи автомобиля ЛЕКСУС IS 300, наименование (тип ТС): Легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя: №, Идентификационный номер (VIN): №, Шасси (рама) - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый. Данные обязательства Путиной Е.С. не выполнены, мотивированного ответа о причинах отказа, либо невозможности осуществить действия по заключению основного договора купли-продажи в адрес истца не поступало. Данное обстоятельство, в соответствии с положением ч. 4 ст. 445 ГК РФ, послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного истец просит суд обязать Путину Е.С. заключить основной договор купли-продажи автомобиля ЛЕКСУС IS 300, наименование (тип ТС): Легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Модель, № двигателя: №, Идентификационный номер (VIN): №, Шасси (рама) - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый, на условиях предварительного договора купли-продажи от 23.10.2019; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Серенко В.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела через представителя.

Представитель истца Манукян Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Путина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Судом установлено, что 23.10.2019 между Серенко В.В. (Покупатель) и Путиной Е.С. (Продавец) заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ЛЕКСУС IS 300, Наименование (тип ТС): Легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Модель, № двигателя: №, Идентификационный номер (VIN): №, Шасси (рама) - отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.

Согласно п. 2.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля, по соглашению сторон Покупатель приобретает автомобиль за 400000 рублей.

В соответствии с п. 2.4.1 и 2.4.2 указанного договора, истец выплатил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей единовременно, что подтверждается распиской (л.д.10) и частями цены автомобиля, в указанные сроки 50000 рублей до 24.11.2019 и 50000 рублей до 25.12.2019, что подтверждается расписками (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1.1, предварительного договора купли-продажи автомобиля от 23.10.2019, стороны обязуются заключить до 27.12.2019 Основной договор купли-продажи автомобиля, условия которого стороны определяют в предварительном договоре.

Однако в установленный срок основной договор купли-продажи автомобиля заключен не был.

19.01.2020 ответчику была вручена досудебная претензия с требованием в срок до 18.02.2020 заключить основной договор купли-продажи автомобиля для переоформления транспортного средства в органах МРЭО ГИБДД (л.д. 13). Путина Е.С. в установленные предварительным договором и досудебной претензией сроки, обязанность по заключении основного договора не исполнила.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст. 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента выступления в законную силу соответствующего решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание факт того, что истцом взятые на себя обязательства по оплате цены автомобиля выполнены в полном объеме, в установленные договором сроки, а ответчик от исполнения своих обязательств, предусмотренных предварительным договором купли-продажи, уклоняется, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Серенко В.В. по настоящему делу подлежат удовлетворению в силу их законности и обоснованности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, требования истца о взыскании соответчика в ее пользу суммы государственной пошлины подлежат также удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ IS 300, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░): ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░░ (░░░░) - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) № №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 23.10.2019.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2020.