Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2020 от 17.03.2020

Дело №                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край                 13 апреля 2019 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием прокурора Уинского района Чебыкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного С.Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене и установлении дополнительных ограничений С.Д.В.. Свое представление мотивировал тем, что приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований города Перми и Пермского района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Указывает, что на момент вынесения приговора С.Д.В. фактически проживал по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. поставлен на учет в Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с изменением места жительства. С.Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>. Трудоустроен в <адрес>.

Просит об отмене ограничений: не выезжать за пределы муниципальных образований города Перми и Пермского района Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. И установлении дополнительных ограничений: не выезжать за пределы территории района, который будет избран осужденным для проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебное заседание начальником Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю направлено дополнение к представлению, где требования уточнил и просит отменить установленные приговором ограничения в отношении С.Д.В. не выезжать за пределы муниципальных образований города Перми и Пермского района Пермского края, а также дополнить к ранее установленным ограничениям: не выезжать за пределы Уинского муниципального округа Пермского края, не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Просит представление рассмотреть без участия представителя уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании осужденный С.Д,В. не явился, извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, где указал, что с представлением согласен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора Уинского района полагавшего, что представление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В силу положений ч.1 ст.50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в сумме 200000 рублей и ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований города Перми и Пермского района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации (л.д.2-11).

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. поставлен на учет в Октябрьский межмуниципальный филиал УИИ ГУФСИН России в связи с изменением места жительства, разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за их неисполнение (л.д.12,13).

Согласно анкете осужденного и трудовому договору С.Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>. Местом работы является ООО «<данные изъяты>», <адрес>, а/д «<данные изъяты>», 17 км (л.д.14,15-20).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что осужденным С.Д.В.. место постоянного жительства изменено, о чем он поставил в известность уголовно-исполнительную инспекцию. Поскольку ограничение свободы отбывается по месту жительства осужденного, представление в части отмены ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований города Перми и Пермского района Пермского края и вменении дополнительных ограничений: не выезжать за пределы Уинского муниципального округа Пермского края, полежит удовлетворению.

Вместе с тем в материалах дела не содержится сведений о нарушениях допущенных С.Д.В. при отбытии наказания установленного приговором, в связи с чем суд не усматривает оснований для вменения дополнительных ограничений: не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПK РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить частично.

С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ:

отменить ограничение: не выезжать за пределы муниципальных образований города Перми и Пермского района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

дополнить к ранее установленным ограничениям: не выезжать за пределы Уинского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В удовлетворении представления об установлении дополнительных ограничений С.Д.В.: не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья:    подпись

Копия верна. Судья                        Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №