Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1780/2024 (2-12274/2023;) ~ М-11681/2023 от 20.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-015131-97

                      №2-1780/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                         22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Юрия Николаевича к гаражному кооперативу «<данные изъяты>», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж,

                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №№ площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в гаражном кооперативе «<данные изъяты> мотивируя тем, что является членом ГК «<данные изъяты> с 1993 года, полностью внес паевой взнос, гараж построен на земельном участке, предоставленном для этой цели, сохранение постройки не нарушает прав иных лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие..

    Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец в суд дважды 29.03.2024 в 09:30, 22.04.2024 в 14:00 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании пп. 1 - 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции (пункт 3). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату из бюджета.    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Королева ФИО6 к гаражному кооперативу «<данные изъяты>», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Возвратить из бюджета в пользу Королева ФИО5 ( паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Председательствующий судья                  С.В. Калашникова