Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2020 (2-1145/2019;) ~ М-1082/2019 от 04.12.2019

к делу № 2 - 75 /2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      14 февраля 2020 года                                                        г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Дербова А.М.. по доверенности от 19 января 2019 года Гиш М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дербова ФИО11 к АО « Группа Ренессанс Страхование» при третьем лице Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                             УСТАНОВИЛ:

        Дербов А.М.    обратился    в суд с иском к    АО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 240 247 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований    потерпевшего от суммы страхового возмещения в размере 120 123 руб., стоимости услуг независимого эксперта в размере 5 365 руб., неустойки в размере 778 335,48 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. и за диагностику автомобиля 2 000 руб..

           В обоснование иска указал, что 06.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля Хендэ Акцент, г/н №, Хибленг Дениса Брониславовича, допустившего столкновение с принадлежащим ему с транспортным средством Ниссан Сканлайн, г/н №. В результате ДТП автомобилю Ниссан Сканлайн, г/н №, причинены механические повреждения, ему причинен ущерб.

       Его гражданская ответственность как владельца транспортного средства Ниссан Сканлайн застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

        В связи со страховым событием, он 11.12.2018 года в установленные законом сроки обратился в филиал АО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Краснодаре, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты.

          Страховая компания, осмотрев транспортное средство Ниссан Сканлайн, г/н №, и 29.12.2018 произвела выплату страхового возмещения в размере 82 600 рублей.

        Выплаченная сумма не покрыла причиненный ему ущерб. В связи с чем, он обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 для определения ущерба, причиненного в результате ДТП, оплатив за проведение экспертизы 10 000 руб..

          Согласно экспертному заключению № 190121/04 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Сканлаин, г/н №, составляет 421 500 рублей.

         Он также оплатил расходы за диагностику скрытых дефектов ходовой части поврежденного автомобиля ИП Куцепалову Д.А. 2 000 рублей.

          25.01.2019 г. он в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» направил претензию с приложением копии экспертного заключения №190121/04 от 21.01.2019, реквизитов счета для зачислений ПАО «Сбербанк» и копии доверенности 01АА0580931 с просьбой доплатить страховое возмещение в размере 317 400 руб., штраф в размере 50% от суммы не выплаченного страхового возмещения в размере 158 700 руб., неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы определенную на день страхового возмещения, моральный вред в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату экспертизы 10 000 руб., за проверку скрытых дефектов ходовой части поврежденного автомобиля в сумме 2 000 руб..

          АО «Группа Ренессанс Страхование», рассмотрев данную претензию, доплатило ему путем перевода на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» 87 153 руб.. В соответствии с письмом АО «Группа Ренессанс Страхование» в данную сумму включена доплата по страховому возмещению и оплата расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 4 635 рублей.

           05.03.2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ему путем перевода на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» неустойку в размере 15 258,53 руб..

         03.09.2019 года обратился в защиту своих прав к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

          02.10.2019 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ему выплату неустойки в размере 16 988,08 руб..

         30.10.2019 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В. приняла решение об отказе в удовлетворении его требований.

       Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным обратился в суд.

Истец Дербов А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но заявлением на имя суда просит рассмотреть дело без него.

          Представитель истца Дербова А.М.     по доверенности Гиш М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование»,    извещенный 2 раза надлежащим образом в суд не явился. Представитель    АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности № 2019/1805 от 04 декабря 2019 года Рогож В.Э. в отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать, так как в три приема Дербову А.М. выплачено 16 988, 08 руб., 87 153 руб. и 82 600 руб.. В случае удовлетворения    иска    просит снизить размеры неустойки и штрафа с применением ст. 333 ГК РФ.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Гиш М.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

         В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании     гражданской    ответственности    владельцев ТС»    по договору    страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 06.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля Хендэ Акцент, г/н №, Хибленг Дениса Брониславовича, допустившего столкновение с принадлежащим истцу Дербову А.М. транспортным средством Ниссан Сканлайн, г/н №. В результате ДТП автомобилю Ниссан Сканлайн, г/н №, причинены механические повреждения, истцу причинен ущерб.

       Гражданская ответственность истца Дербова А.М. как владельца транспортного средства Ниссан Сканлайн застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

        В связи со страховым событием, истец Дербов А.М. 11.12.2018 года в установленные законом сроки обратился в филиал АО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Краснодаре, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты.

          Страховая компания, осмотрев транспортное средство Ниссан Сканлайн, г/н №, и 29.12.2018 г., произвела выплату страхового возмещения в размере 82 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 29.12.2018 года.

        Выплаченная сумма не покрыла причиненный Дербову А.М. ущерб. В связи с чем, он обратился к независимому эксперту ИП Мыльникову Д.В. для определения ущерба, причиненного в результате ДТП, оплатив за проведение экспертизы 10 000 руб..

          Согласно экспертному заключению № 190121/04 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Сканлайн, г/н №, составляет 421 500 рублей.

         Также Дербов А.М. оплатил за диагностику скрытых дефектов ходовой части поврежденного автомобиля ИП Куцепалову Д.А. 2 000 рублей.

          25.01.2019 г. Дербов А.М. в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» направил претензию с приложением копии экспертного заключения №190121/04 от 21.01.2019, реквизитов счета для зачислений ПАО «Сбербанк» и копии доверенности 01АА0580931 с просьбой доплатить страховое возмещение в размере 317 400 руб., штраф в размере 50% от суммы не выплаченного страхового возмещения в размере 158 700 руб., неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы определенную на день страхового возмещения, моральный вред в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату экспертизы 10 000 руб., за проверку скрытых дефектов ходовой части поврежденного автомобиля в сумме 2 000 руб..

          АО «Группа Ренессанс Страхование», рассмотрев данную претензию, доплатило Дербову А.М. путем перевода на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» 87 153 руб.. В соответствии с письмом АО «Группа Ренессанс Страхование» в данную сумму включена доплата по страховому возмещению и оплата расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 4 635 рублей.

           05.03.2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Дербову А.М. путем перевода на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» неустойку в размере 15 258,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 810 от 05.03.2019 года.

         03.09.2019 года Дербов А.М. обратился в защиту своих прав к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

          02.10.2019 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу выплату неустойки в размере 16 988,08 руб..

         30.10.2019 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В. приняла решение об отказе в удовлетворении его требований.

       Считая отказ в доплате страхового возмещения незаконным, Дербов А.М. обратился в суд.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,    право    которого нарушено,    может требовать полного    возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

         Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Ниссан Сканлайн, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 001-20 от 13     января 2020 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство оценки «Малком» Маленковым О.А. с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

         В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Сканлайн, г/н №    по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 195 519,94 руб. (л.д. 167-169).

        Маленков О.А. включен в государственный реестр экспертов – техников, регистрационный № 2180 (л.д.189), предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.121).

         Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Сканлайн, г/н №, которая составляет 195 519,94 руб..

        Недоплаченная сумма страхового возмещения (195 519,94 руб. – (87 153 +82 600=165 118 руб.) в размере 30 401,76 руб. подлежит взысканию с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование».

         Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

         При    несоблюдении    срока    осуществления    страховой    выплаты    или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

       Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда    РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

         Неустойка за период с 02.01.2019 года по 06.02.2019 года ( 36 календарных дней ) 112 919,94 руб. *1%* 36 дней    составляет 40 650,57 руб.. С 05.02.2019 г. по 11.02.2020 года ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил истцу Дербову А.М. неустойку в размере 32 246,61 руб. (15 258,53 руб. + 16 988,08 руб.).

          Истец Дербов А.М. просит    выплатить неустойку    в размере 778 335,48 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному    страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы    неустойки (пени),    финансовой    санкции,    денежной    компенсации      морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

        Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 30 401,94 руб. * 50% = 15 200,97 руб..

        Суд считает, что размеры неустойки      в сумме 778 335,48 руб. и штрафа в сумме 15 200,97 руб. подлежат    снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств АО «Группа Ренессанс Страхование».

         Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ущерба в сумме 165 118 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 10 000 руб. каждый.

       При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

        С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг независимого эксперта    в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.36), из которых возмещено 4 635 руб. ( 10 000 руб. – 4 635 руб.) подлежит возмещению 5 365 руб., кроме того Дербов А.М. оплатил расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 руб., что подтверждается квитанцией – договором на услуги оценки и экспертизы ( л.д.191), итого в пользу истца подлежит взысканию 30 365 в возмещение расходов за проведение экспертиз.

Также подлежат взысканию расходы в размере 2 000 руб. за диагностику автомобиля, которые подтверждаются квитанцией    к приходному кассовому ордеру № 206 от 18.12.2018 года (л.д.12).

Расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика, так как доверенность выдана по конкретному делу (л.д.33-34).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Дербова А.М.     удовлетворены частично в размере 50 401,94 руб., в связи с чем с ответчика     АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 112,03 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

         В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя следует отказать в связи с непредоставлением доказательств о понесенных расходах.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

        Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу    Дербова ФИО12    страховое возмещение в размере 30 401,94 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5 365 руб. + 25 000 руб., а всего 30 365 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 000 руб., расходы на диагностику автомобиля 2 000 руб.

        Отказать Дербову ФИО13 в удовлетворении иска    в части взыскания расходов на представителя.

        Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в размере 1 112,03 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 19 февраля 2020 года.

Председательствующий      «подпись»                Х.А.Тлецери

<данные изъяты>