Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2024 ~ М-780/2024 от 06.03.2024

25RS0003-01-2024-001274-83

Дело № 2-3254/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пиар Респектбл» к Аллахвердиеву Фуад Айдын Оглы о взыскании задолженности по договору.

установил:

ООО «Пиар Респектбл» обратилось в суд с иском к Аллахвердиеву Ф.А. Оглы, указав в обоснование, что 28.11.2022 между ООО «Пиар Респектбл» и ответчиком был заключен договор № К21-118(Н) на оказание работ и услуг, согласно которому исполнитель обязуется разместить фото заказчика в «спецпроекте», а заказчик обязуется эти услуги оплатить. Согласно п.2.1 договора стоимость услуг составила 60 000 рублей, которые ответчик должен был внести в кассу исполнителя. Исполнителем услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается изготовлением и размещением фото заказчика в «спецпроекте», однако оплата произведена частично в размере 10000 рублей. Задолженность ответчика по договору составляет 50000 рублей, срок для оплаты наступил 25.04.2023. Пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой за весь период составляет 157000 рублей. 23.01.2024 в адрес Аллахвердиева Ф.А. истцом направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, ответ на которую ответчиком не предоставлен.

На основании изложенного, просит взыскать с Аллахвердиева Ф.А. в пользу ООО «Пиар Респектбл» основной долг в размере 50000 рублей, неустойку в размере 157000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила ходатайство, которым просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в согласно ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «Пиар Респектбл» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2017, государственный регистрационный номер №, основным видом деятельности является «рекламная деятельность».

Из материалов дела следует, что 05.03.2024 между ООО «Пиар Респектбл» (организатор) и Аллахвердиевым Ф.А. (партнер) заключен договор № К21-118 (Н) на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется разместить фото заказчика в «спецпроекте», а партнер в свою очередь обязуется оплатить оказанные организатором услуги в соответствии с п. 2 договора и выполнить обязательства в объемах, оговоренных в п. 3.2 договора.

Стоимость услуг, оказываемых организатором по договору, составляет 60000 рублей, НДС не предусмотрен (п. 2.1 договора).

Партнер производит оплату 60000 рублей путем передачи денежных средств лично в кассу организатора в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора партнером до проведения «мероприятия», партнер обязуется оплатить 50 % стоимости услуг организатора – 30000 рублей.

Согласно п. 4.3 договора в случае задержки партнером оплаты оказанных услуг (выполненных работ) организатору, организатор имеет право начислить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчик оплату в полном размере не произвел, сумма задолженности по договору составила 50 000 рублей.

Претензионным письмом от 23.01.2024 ответчик уведомлялся о необходимости погасить задолженность, но ответ на претензию не поступил.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ, согласно которым (пункт 1 статьи 779 ГК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписав договор № К21-118(Н) от 28.11.2022 ответчик согласился с условиями договора.

Свои обязательства ответчик не исполнил, денежную сумму в размере 50 000 рублей исполнителю не оплатил.

Согласно расчету истца, размер неустойки с 26.04.2023 по 06.03.2024 составляет 157 000 рублей.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишился возможности предоставить доказательства обратного, соответственно денежная сумма с учетом неустойки в размере 1 % от суммы задолженности в размере 157 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается копией договора от 19.01.2024, копией квитанции от 19.01.2024 на сумму 60000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг. При указанных обстоятельствах суд полагает заявленную истцом сумму 20 000 рублей разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 5 270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Пиар Респектбл» к Аллахвердиеву Фуад Айдын Оглы удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиева Фуад Айдын Оглы в пользу ООО «Пиар Респектбл» сумму долга 50000 рублей, неустойку 157 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 270 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья Н.Г. Парфёнов