Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2024 ~ М-138/2024 от 25.01.2024

                                                                                                    № 2-241/2024

УИД 26RS0031-01-2024-000219-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск                                                                                      11 марта 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.М.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кривошеевой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кривошеевой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 9 ноября 2013 года «<данные изъяты>» и Кривошеева Е.Р. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149 261,52 рубля в период с 9 ноября 2013 года по 24 ноября 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24 ноября 2021 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 9 ноября 2013 года по 24 ноября 2021 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 24 ноября 2021 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 24 ноября 2021 года по 25 ноября 2023 года ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 149 261,52 рубля.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кривошеевой Е.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 9 ноября 2013 года по 24 ноября 2021 года включительно в размере 149 261,52 рубля, которая состоит: 55 500,04 рубля - основной долг, 92 034,18 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1 727,30 рублей - комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 185,23 рубля, всего взыскать 153 446,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кривошеева Е.Р. и ее представитель по доверенности              Бережнов Г.В. в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 ноября 2013 года между «<данные изъяты> и Кривошеевой Е.Р. заключен кредитный договор           №.

В рамках договора, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, тарифов банка. Также клиент подтверждает свое согласие с тем, что в случае безналичного перечисления клиентом денежных средств через кредитные организации, отделения почтовой связи или через электронные системы приема платежей финансовые риски, связанные с возможной задержкой в поступлении этих средств на счет не по вине банка, принимает на себя клиент.

Согласно условиям, заключение клиентом договора означает принятие общих условий полностью и согласие со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие общие условия, которые могут быть сделаны клиентом при заключении договора, не имеют юридической силы.

Далее как усматривается из Общих условий, за исключением заключения договора по специальному предложению банка, договор заключается путем акцепта банком анкеты-заявления/договора клиента. Договор считается вступившим в силу при достижении одного из следующих условий, в зависимости от того, какие из них наступило ранее: момент подписания договора на выпуск и обслуживание кредитной карты; момент активации банком карты, при обращении клиента в банк с соответствующим запросом.

Материалами дела подтверждается, что Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам <данные изъяты>. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты>, устанавливающие условия предоставления потребительских кредитов физическим лицам, открытия и обслуживания счетов физических лиц, условия участия клиентов в программе коллективного добровольного страхования держателей банковских карт и являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке по счету, в период пользования картой Кривошеевой Е.Р. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Кривошеева Е.Р. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете                                                  № Кривошеевой Е.Р., о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Кривошеевой Е.Р. «<данные изъяты>» были надлежаще исполнены, а именно выпиской по договору, что ответчиком не оспаривалось.

В свою очередь ответчик согласно условиям договора обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик был надлежащим образом ознакомлен.

Пунктом 2.1.3 Общих Условий предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче банком прав путем права уступки требования. Уступка банком своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к клиенту по договору.

Проставлением своей подписи в договоре Кривошеева Е.Р. подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах.

Заемщик, согласившись с условиями кредитного договора, приняла на себя обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

24 ноября 2021 года между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 24 ноября 2021 года «<данные изъяты> передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от 9 ноября 2013 года № заключенному с Кривошеевой Е.Р., в размере 149 261,52 рубля, которая состоит: 55 500,04 рубля - основной долг, 92 034,18 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1 727,30 рублей - комиссии.

ООО «Феникс» направило в адрес Кривошеевой Е.Р. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 149 261,52 рубля.

Договор уступки прав не изменен, не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным полностью или в части отдельных условий.

Уступленные права не относятся к тем, которые не могут переходить к другому лицу (ст. 383 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что истцом ООО «Феникс» в настоящем иске предъявлены требования в объеме, принятом по договору уступки от 24 ноября 2021 года №. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2013 года № за период с 9 ноября 2013 года по 24 ноября 2021 года и по состоянию на 25 ноября 2023 года составляет 149 261,52 рубля, из которых: 55 500,04 рубля - основной долг, 92 034,18 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1 727,30 рублей - комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и погашение указанной задолженности, равно как и иного расчета.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора от 9 ноября 2013 года                          № кредит предоставлен ответчику.

Последний платеж ответчиком совершен в ноябре 2013 года.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 27 сентября 2023 года отменен судебный приказ от 28 августа 2023 года о взыскании с Кривошеевой Е.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

На день обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - август 2023 года срок исковой давности истек (10 ноября 2016 года).

С настоящим иском истец обратился в суд 23 января 2024 года (согласно почтовому штампу), то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 185,23 рубля, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к Кривошеевой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 ноября 2013 года                                №, заключенному между <данные изъяты> и Кривошеевой Е.Р., за период с 9 ноября 2013 года по 24 ноября 2021 года включительно в размере 149 261,52 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 185,23 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 15 марта 2024 года.

Судья                                              подпись                                              И.М. Марченко

копия верна

Судья                                                                                                          И.М. Марченко