Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1089/2023 от 22.05.2023

Материал № 13-1089/2023

Дело № 2-5304/2022

(34RS0002-01-2022-007318-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                                                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием заявителя Чернышова А.Н.,

представителя заинтересованного лица Нурмановой У.Т. – Зинченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде заявление Чернышова Александра Николаевича о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Нурмановой Улдай Тулюгалиевне к Смолякову Даниилу Алексеевичу, Бееву Роману Сергеевичу, Чернышову Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков,

УСТАНОВИЛ:

    заявитель Чернышов А.Н. просит приостановить исполнительное производство по делу № 2-5304/2022, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 025738171 от 05 апреля 2023 года, выданного на основании заочного решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 14 марта 2023 года, о иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 132 176 рублей 92 копейки.

    Заявитель Чернышов А.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

    Заинтересованное лицо Нурманова У.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

    Представитель заинтересованного лица Нурмановой У.Т. – Зинченко М.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований Чернышова А.Н.

    Заинтересованное лицо Смоляков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

    Заинтересованное лицо Беев Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

    Представитель заинтересованного лица Беева Р.С. – Александрин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

    Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Статья 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Основания для приостановления исполнительного производства перечислены в статьях 39 и 40 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

    Так, по правилам статьи 39 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

    1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

    2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

    3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

    4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

    1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

    2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

    3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

    4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

    5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

    6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

    В силу статьи 40 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

    1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

    2) утраты должником дееспособности;

    3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

    4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

    5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

    6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

    7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

    Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

    1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

    2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

    3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

    4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

    Как установлено судом, заочным решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2022 года иск Нурмановой У.Т. к Смолякову Д.А., Бееву Р.С., Чернышову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков удовлетворен частично. Со Смолякова Д.А. в пользу Нурмановой У.Т. взысканы ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 121 400 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 2 750 рублей, почтовые расходы в сумме 215 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 814 рублей, расходы на телеграмму в сумме 247 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 750 рублей. С Чернышова А.Н. в пользу Нурмановой У.Т. взысканы ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 121 400 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 2 750 рублей, почтовые расходы в сумме 215 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 814 рублей, расходы на телеграмму в сумме 247 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 750 рублей.

    Заочное решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2022 года вступило в законную силу 14 марта 2023 года.

    07 апреля 2023 года представителем Нурмановой У.Т. – Зинченко М.С. получены исполнительные листы ФС № 025738170 в отношении должника Смолякова Д.А., ФС № 025738171 в отношении должника Чернышова А.Н.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Аслановой А.И. возбуждено исполнительное производство № 34472/23/34028-ИП от 17 апреля 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 025738171 от 05 апреля 2023 года в отношении должника Чернышова А.Н.

    Рассматривая заявленное Чернышовым А.Н. требование, суд исходит из того, что заявителем не приведены основания для приостановления исполнительного производства, указанные в статьях 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Чернышова А.Н. о приостановлении исполнительного производства по настоящему гражданскому делу не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № 025738171 от 05 апреля 2023 года, выданного на основании заочного решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 22 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 14 марта 2023 года, по гражданскому делу № 2-5304/2022, о иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 132 176 рублей 92 копейки.

    Руководствуясь статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    в удовлетворении заявления Чернышова Александра Николаевича о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Нурмановой Улдай Тулюгалиевне к Смолякову Даниилу Алексеевичу, Бееву Роману Сергеевичу, Чернышову Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

    Судья                                                                                  Н.С Землянухина