Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-271/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2019 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгина А.В.,

следователя ОРП на ОТ ОП №3 СУ УМВД России по г. Чебоксары Лушниковой Т.Ю.,

обвиняемой Антоновой Е.В.,

её защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя ОРП на ОТ ОП № 3 СУ УМВД России по г.Чебоксары Лушниковой Т.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Антоновой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее профессиональное образование, работающей швеёй в <данные изъяты>, состоящей в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Антонова Е.В. обвиняется в том, что 16 мая 2019 г. около 16 часов 25 минут она, находясь в отделе «Сад и огород» торгового помещения ООО «Лента» - ТК Лента 56, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из тележки принадлежащий Потерпевший №1 кожаный кошелек-портмоне стоимостью 1000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 7500 рублей, банковские карты «Банка Открытие» и ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя Потерпевший №1, карта «ЕТК», дисконтные карты магазинов «Перекресток», «Пятерочка», «Funday», 4 визитки, не представляющие материальной ценности. После этого Антонова Е.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователем Лушниковой Т.Ю., в производстве которой находится указанное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Антоновой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что Антонова Е.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный в результате преступления ущерб.

В судебном заседании следователь Лушникова Т.Ю. поддержала ходатайство по изложенным в постановлении доводам, вновь приведя их суду.

Прокурор Тарапыгин А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Антоновой Е.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.48-49).

Обвиняемая Антонова Е.В. и её защитник Фролова Н.В. поддержали ходатайство следователя Лушниковой Т.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Антоновой Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвиняемая Антонова Е.В. после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Антонова Е.В. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (л.д.70), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и исполнительным директором <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.71,76), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.72-73), признала свою вину, раскаялась в содеянном, обратилась с явкой с повинной (л.д. 19), вред, причиненный преступлением, заглажен, потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба Антоновой Е.В. передано 9000 рублей, возвращен кошелек с банковскими и скидочными картами, принесены извинения (л.д.20-21).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Антоновой Е.В. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемой Антоновой Е.В. и её семьи. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, имеет оконченный состав. Обвиняемая Антонова Е.В. трудоустроена, иждивенцев не имеет.

Вещественные доказательства: кошелек - портмоне, банковские карты, карту «ЕТК», дисконтные карты магазинов (л.д. 44, 46-47), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке; CD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 56-57), следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антоновой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Антоновой Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике),

ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000,

Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05,

Банк: Отделение –НБ Чувашская Республика г.Чебоксары,

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21040 04 6000 140,

Назначение платежа – уплата судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Антоновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек - портмоне, банковские карты «Банк Открытие» и ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, карту «ЕТК», дисконтные карты магазинов «Перекресток», «Пятерочка», «Funday», 4 визитки (л.д. 44, 46-47), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке; CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 56-57), оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                   Т.И. Рожкова