Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-649/2015 от 30.10.2015

Дело №1-649/2015

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 ноября 2015 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Дмитриевой А.Н.,

с участием: прокурора - Виноградова С.В.,

подсудимого - Чистова А.А.,

защитника - Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чистова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные об образовании>, <данные о работе>, <семейное положение>, зарегистрированного в <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <судом> по ч.2 ст.140 УК Украины, назначено наказание в виде одного года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <судом> по ч.2 ст.141 УК Украины, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <судом> по ч.2 ст.317 УК Украины, назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <судом> по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины, назначено наказание с применением ст. 70 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.185 УК Украины, назначено наказание с применением ст.70 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по постановлению <суда> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ст.69 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Чистов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе ГСК «<данные изъяты>» расположенного на <адрес>, в контейнере для мусора обнаружил полиэтиленовый пакет в котором находилось 20 патронов к нарезному огнестрельному оружию. Достоверно зная, что обнаруженные им патроны являются боевыми припасами и запрещены к гражданскому обращению, Чистов А.А. присвоил данные патроны и незаконно храня при себе, перенес к месту временного проживания в районе конечной остановки троллейбуса маршрута № по <адрес>, где хранил в личных вещах до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные 20 патронов являются пригодными для стрельбы боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16), изготовленными промышленным способом.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Чистовым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чистов А.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.226-9, 314-316 УПК РФ, отсутствием оснований для возвращения уголовного дела прокурору, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия Чистова А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Чистову А.А. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, ранее судимого (л.д.77), по месту проживания характеризующегося <данные изъяты> (л.д.78), на учете у <данные изъяты> (л.д.75,76,80), его семейное положение и состояние здоровья а также отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст.61 УК РФ смягчающих наказание и наличие обстоятельств отягчающих его наказание.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Чистову А.А. суд признает рецидив преступлений (л.д.77).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Чистов А.А. ранее неоднократно судим, совершил новое умышленное преступление средней тяжести а потому его исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л:

Чистова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чистову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать Чистову А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым.

Вещественные доказательства по делу 20 спортивно-охотничьих патрона калибра 5.6Х16R, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Симферополю - уничтожить (л.д.42).

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В Е.Михайлов.