Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-317/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-458/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000419-50    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              31 июля 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалов Р.Ю. к Мочалов В.М., Мочалов С.М., Потапова М.М., Мочалова И.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мочалов Р.Ю. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности М.И.И. в 13/15 долях, Мочалов В.М. в 1/30 доле, Мочалов С.М. в 1/30 доле, М.Е.М. в 1/30 доле, Потапова М.М. в 1/30 доле, о чем в реестровой книги БТИ ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись №.

ДД.ММ.ГГГГ М.И.И. умерла. Наследственное дело в нотариальных конторах не заводилось, что подтверждается Справкой нотариуса Володарского района Г.А.М.., и открытой информацией ФНП.

Истец указал, что единственной наследницей, фактически принявшей наследство, являлась дочь М.И.И. - М.Е.М., в связи с совместным проживанием с наследодателем на момент ее смерти, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела Красная Горка Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области.

Иные наследники М.И.И., ее дети - Мочалов В.М., Мочалов С.М., Потапова М.М. заявлений о принятии наследства не подавали, в наследство не вступали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Е.М., на момент смерти также проживавшая по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после ее смерти являлись ее дети: Мочалова И.А. и Мочалов Р.Ю.. Наследственного дела после ее смерти не заводилось, что подтверждается Справкой нотариуса Володарского района Г.А.М.., и открытой информацией ФНП.

Истец указал, что он фактически принял наследство после смерти своей матери, так как еще при жизни матери помогал ей осуществлять уход за домом, продолжал это делать и после ее смерти, в силу своих возможностей поддерживал его в надлежащем состоянии, обрабатывал участок при доме. После смерти М.Е.М., все личные вещи, предметы домашнего обихода перешли во владение истца.

Истец просит суд установить факт принятия Мочалов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти М.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям.

Признать за Мочалов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Мочалов Р.Ю., его представитель Сазанова Я.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поданы заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчики Мочалов В.М., Мочалов С.М., Потапова М.М., Мочалова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поданы заявления, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из вышеизложенного следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;

в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;

г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании решения Дзержинского городского народного суда Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за М.И.М. (доля в праве 13/15), Мочалов В.М. (доля в праве 1/30), Мочалов С.М. (доля в праве 1/30), М.Е.М. (доля в праве 1/30) и М.М.М. (доля в праве 1/30), что подтверждается Выпиской № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области».

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., число этажей – <данные изъяты> год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ

М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правообладатель 13/15 долей указанного жилого дома, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС г.Дзержинска и Володарского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса Володарского района Нижегородской области Г.А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей М.И.И., в производстве нотариуса Г.А.М., и нотариуса Г.Е.А., архив которой был передан нотариусу Г.А.М. на ответственное хранение, отсутствует.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершей М.И.И. отсутствуют.

Согласно сообщения Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (территориальный отдел Красная Горка) № от ДД.ММ.ГГГГ, М.И.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней до дня смерти проживала дочь – М.Е.М..

М.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса Володарского района Нижегородской области Г.А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей М.Е.М., в производстве нотариуса Г.А.М. отсутствует.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершей М.Е.М. отсутствуют.

Согласно сообщения Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (территориальный отдел Красная Горка) № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>.

Мочалов Р.Ю. является сыном М.Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Красногорским поселковым Советом Дзержинского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что после смерти М.И.И. ее дочь М.Е.М. фактически приняла наследство в виде 13/15 долей жилого дома, проживала в жилом доме, иные наследники умершей М.И.И. – ее дети Мочалов В.М., Мочалов С.М., Потапова М.М. (Мочалова) М.М. к нотариусу после смерти М.И.И. за принятием наследства не обращались, в указанном жилом доме не проживали, фактически в права наследства не вступали.

Кроме того, судом также учитывается, что ответчики Мочалов В.М., Мочалов С.М., Потапова М.М. (Мочалова) М.М. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, на вышеуказанное наследство в виде доли жилого дома, ранее принадлежавшей их матери М.И.И., не претендуют.

После смерти М.Е.М. ее сын Мочалов Р.Ю. фактически принял наследство в виде 1/30 доли жилого дома (доля М.Е.М. в жилом доме в соответствии с решением Дзержинского городского народного суда Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ) и в виде 13/15 долей жилого дома (доля М.Е.М., доставшаяся ей по наследству от ее матери М.И.И.). Мочалов Р.Ю. пользуется жилым домом, производит необходимые меры по охране указанного имущества.

Ответчик Мочалова И.А., являющаяся дочерью М.Е.М., после смерти матери М.Е.М. к нотариусу за заведением наследственного дела не обращалась, с матерью не проживала, фактически в права наследства не вступала.

Ответчиком Мочалова И.А. подано заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями, просит их удовлетворить.

Таким образом, учитывая, что истец Мочалов Р.Ю. фактически принял наследство после смерти своей матери М.Е.М., суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9/10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>5 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░