Дело (УИД)19RS0011-01-2023- 001812-22
Производство № 2-1501/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 14 декабря 2023 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Граф Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набатовой Анастасии Вадимовны к Далай Айдыну Салимовичу, Садилову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Набатова А.В. обратилась в суд с иском с учетом замены ненадлежащего ответчика и привлечения к участию в деле соответчика к Далай А.С., Садилову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 11.02.2023 в 17 час. 05 мин. по адресу: РХ, ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей NISSAN CUBE, г/н ***, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 2110, г/н ***, под управлением Далай А.С.. Далай А.С., управляя ВАЗ 2110, г/н ***, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль NISSAN CUBE, г/н ***, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. Просила взыскать с ответчика Дассык С.Н. в пользу истца в возмещение ущерба 173 900 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2000 руб., услуг аварийного комиссара - 2000 руб., услуг представителя - 15000 руб., по оплате государственной пошлины - 4758 руб.
Протокольным определением суда по ходатайству истца Набатовой А.В. и её представителя, допущенной к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Евтушенко Е.Ю. произведена замена ненадлежащего ответчика Дассык С.Н. на Далай А.С., привлечен к участию в деле в качестве соответчика Садилов С.А..
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В ходе рассмотрения дела истцом Набатовой А.В. и её представителем, допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, Евтушенко Е.Ю. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика Далай А.С..
Возражений по заявленному ходатайству не поступало.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявление рассматривается в их отсутствии.
Выслушав стороны, их представителем, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Набатовой Анастасии Вадимовны к Далай Айдыну Салимовичу, Садилову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Эрзинский районный суд Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий С.М. Борец