Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2023 ~ М-1782/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2838/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002297-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплых АЛ к Звягинцевой ТЛ о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

    Теплых А.Л. обратилась в суд с иском к Администрации города Костромы, гаражному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что <дата> умер ФИО2, который приходился ей отцом. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось. Между тем, умерший был владельцем гаражного бокса №, расположенного в Гаражном кооперативе №, кадастровый №, кадастровая стоимость 175 485, 22 руб.. Право собственности на указанное имущество не оформлено в установленном законом порядке, между тем, умерший имел членскую книжку, подтверждающую право владения гаражным боксом. Кроме того, факт владения подтверждается справкой, выданной <дата> председателем гаражного кооператива. После смерти отца истец регулярно использует гаражный бокс с целью хранения вещей и продуктов. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражном кооперативе №, кадастровый № в порядке наследования.

    В процессе рассмотрения дела, истец в качестве надлежащего ответчика по делу указала свою сестру Звягинцеву Татьяну Леонидовну.

    Администрация города Костромы, Гаражный кооператив № исключены из числа ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

    В качестве третьего лица в рассмотрении дела также участвовало Управление Росреестра по Костромской области.

В судебном заседании истец Теплых А.Л. и ее представитель по устному ходатайству Матвиеенко Я.Л.на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Ответчик Звягинцева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила собственноручно написанное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации города Костромы, Гаражного кооператива №, Управления Росреестра по Костромской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Теплых АЛ удовлетворить.

Признать за Теплых АЛ право собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный в гаражном кооперативе №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                          М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.