Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-287/2023 от 28.04.2023

Дело №21-287/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 02 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протест Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Марасова Ю.Г. и жалобу ФИО1 на решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Побережнюк Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года №117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В порядке пересмотра дела по протесту Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Марасова Ю.Г. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Джанкойского районного суда Республики Крым 13 апреля 2023 года постановлено решение, которым в удовлетворении протеста Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Марасова Ю.Г. отказано, а постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Джанкойский межрайонный прокурор Республики Крым Марасов Ю.Г. подал протест и Побережнюк Е.А. подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которых просили решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано на неверную оценку судьей районного суда установленных обстоятельств и на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив протест и жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено 13 апреля 2023 года (л.д. 40-42). Из расписки Джанкойского районного суда Республики Крым следует, что копию оспариваемого решения Джанкойский межрайонный прокурор Республики Крым и Побережнюк Е.А. получили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Протест и жалоба на решение районного суда были поданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Джанкойского районного суда Республики Крым и имеющимся штемпелем на конверте, с пропуском установленного КоАП РФ сроком на подачу протеста и жалобы. При этом к протесту и к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено (л.д.44, 53).

Так, в силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (постановление Верховного Суда РФ от 13.12.2022№ 71-АД22-4-К3).

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, протест и жалоба, поданные ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение судьи районного суда, были поданы с пропуском процессуального срока обжалования.

Поскольку заявителями не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование и подачу протеста, протест Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Марасова Ю.Г. и жалоба Побережнюк Е.А. на решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года по делу № года подлежит возврату заявителю, что не лишает их права, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

протест Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Марасова Ю.Г. и жалобу ФИО1 на решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2023 года по делу № 12-22/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>