Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-410/2020 от 17.04.2020

Дело № 12-410/2020

УИД 21MS0060-01-2020-001688-04

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДАТА      город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мамуткина О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Милидонова Владимира Валерьевича, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № 5-415/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА Милидонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на срок 12 суток за то, что он ДАТА., находясь в магазине «Евроспар» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенном по адресу: <данные изъяты> с торгового прилавка тайно похитил алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку водки «Пять озер селекшн» стоимостью 192,23 руб., путем ее проноса через кассовый терминал без оплаты его стоимости.

Не согласившись с данным постановлением, Милидонов В.В. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления, считая его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание излишне суровым.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Милидонов В.В., представитель потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга», представитель ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Милидонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 12 суток за то, что он ДАТА мин., находясь в магазине «Евроспар» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенном по адресу АДРЕС торгового прилавка тайно похитил алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку водки «Пять озер селекшн» стоимостью 192,23 руб. путем ее проноса через кассовый терминал без оплаты его стоимости.

Проверяя доводы заявителя о недоказанности вины и излишне суровом наказании, судья учитывает следующие обстоятельства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт административного правонарушения и вина Милидонова В.В. в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом НОМЕР от ДАТА об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований норм административного законодательства (л.д.2);

- заявлением и объяснениями от ДАТА представителя ООО «СПАР Миддл Волга». (л.д.3, 8), в которых он просил привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который похитил из магазина водку «Пять озер селекш»;

- рапортом от ДАТА УУП ОУУП и ПНД ОП № 4 УМВД России по города Чебоксары Кириллова В.А. (л.д.5);

- товарной накладной от ДАТАг. (л.д.10-13),

- протоколом от ДАТА об административном задержании (л.д.9).

Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Милидонова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Милидонова В.В. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о мелком хищении чужого имущества, и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по статье 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях.

Поскольку факт правонарушения при разбирательстве дела установлен, судья расценивает доводы заявителя о невиновности, излишне суровом наказании как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Милидонова В.В. к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статье 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление №5-415/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милидонова Владимира Валерьевича о привлечении его к ответственности в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья          О.Ф. Мамуткина