Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 26.01.2023

К делу № 1-102/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственных обвинителей Юлдашбаева Г.Г., Попова А.С., подсудимой Нафиковой А.М. и ее защитника - адвоката Учалинского филиала БРКА Мухаметовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нафиковой Ф.И.О.8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком. <адрес>, не имеющей постоянного места жительства, имеющей средне-техническое образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Нафикова А.М. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в около 18.30 час., находясь по адресу: РБ, <адрес>, действуя умышленно и противоправно, тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, похитила мобильный телефон марки «+«F197», стоимостью 1 895 рублей и денежные средства в сумме 5 000 рублей из кармана куртки Потерпевший №1, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 895 рублей.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Нафикова А.М. заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Нафиковой А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном заключении, которые подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой Нафиковой А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного составляет 6895 руб. Как пояснял потерпевший в ходе следствия, он не имеет постоянного места работы. Все заработанные деньги на калымах, а это примерно 5-6 тысяч рублей в месяц, хватает только на еду и бытовые принадлежности. Таким образом, имущественное положение потерпевшего, сумма похищенного и значимость для него указывает на значительность причиненного ущерба.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

Как личность подсудимая Нафикова А.М. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нафиковой А.М., суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Нафиковой А.М., суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нафиковой А.М. преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

    Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нафиковой А.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности Нафиковой А.М., тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимую Нафикову Ф.И.О.9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Нафикову А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику, установленному им.

Контроль за поведением осужденной Нафиковой А.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении Нафиковой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                  Таюпова А.А.