Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2024 (2-8019/2023;) ~ М-5642/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1249/2024                 УИД 53RS0022-01-2023-007414-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                       г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Погнал» к Третьяку С.Г. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

установил:

ООО «Погнал» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Третьяку С.Г. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТК Трейдинг» (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор посуточной аренды контейнера №, согласно которого арендодатель передал во временное владение и пользование Обществу универсальные контейнеры. В рамках договорных отношений ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал Обществу контейнер: <данные изъяты>, номер контейнера №, что подтверждается актом приема-передачи №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.3 договора отсчет срока начисления арендной платы по договору начинается с момента передачи имущества в аренду. Срок окончания начисления арендной платы определяется датой возврата арендованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ водитель В., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Транспортная логистическая компания «Аркуда», погрузив указанный выше контейнер на терминале Электроугли г.Москва, осуществил доставку груза и по договоренности должен был его возвратить обратно. Вместе с тем, В. передал контейнер ответчику по его требованию, не осуществив возврат контейнера Обществу. Истцу известно, что контейнер находится по адресу: <адрес>, и удерживается ответчиком в отсутствие на то законных оснований. Истец неоднократно предлагал ответчику возвратить контейнер, однако ответчик продолжает удерживать указанное имущество. Кроме того, по условиям договора аренды Общество осуществляет арендную плату за указанный контейнер до настоящего времени. На основании ст.15, 304, 1064 ГК РФ Общество просит истребовать из незаконного владения ответчика контейнер и взыскать с ответчика убытки в размере 92 250 руб.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности ввиду принятия дела к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На момент подачи иска ответчик Третьяк С.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, данная территория к юрисдикции Новгородского районного суда Новгородской области не относится.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для разрешения в Чудовский районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Погнал» к Третьяку С.Г. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков передать по подсудности в Чудовский районный суд (174210, Новгородская обл., г. Чудово, ул. Некрасова, д. 32).

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                       Н.А. Галкина