Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-166/2019 от 22.01.2019

Материал № 4/19-166/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года                                 г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Торицыной С.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ульянина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянин А.А. осужден:

- приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.10.2014 по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 01.12.2014 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.10.2014) к 4 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 11.03.2016 освобожден 22.03.2016 условно – досрочно на 2 года 3 месяца 29 дней.

- приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28.05.2018 (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 02.08.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом, действие нормы ст. 10 УК РФ не может распространяться на лиц, уже отбывших наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные приговором суда, себя уже исчерпали.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы (а также иных видов наказания) до вступления приговора в законную силу, исходя из квалификации содеянного, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.

В связи с тем, что внесённые изменения могут улучшить положение лиц, совершивших преступление (в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость), то в соответствии со ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат рассмотрению в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Так, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    В настоящее время Ульянин А.А. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, и изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, учтены и применены апелляционным определением Архангельского областного суда от 02.08.2018.

Однако окончательное наказание назначено осужденному с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 10.10.2014 и 01.12.2014), по которым он отбывал наказание в воспитательной колонии.

    Судом установлено, что осужденный содержался под стражей (с учетом положений ст. 72 УК РФ):

- по приговору от 10.10.2014 в период с 10.10.2014 (взят под стражу в зале суда) по 05.11.2014 (приговор вступил в законную силу);

- по приговору от 01.12.2014 в период с 11.07.2014 по 10.10.2014 (как указано в приговоре в качестве периода содержания под стражей, на апелляционный период мера пресечения не избиралась).

Таким образом, суд считает необходимым зачесть по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 01.12.2014 в срок лишения свободы время содержания Ульянина А.А. под стражей (в том числе по приговору от 10.10.2014) в период с 11.07.2014 по 05.11.2014 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

С учетом этого, срок, дополнительно подлежащий учету, составит 1 месяц 27 дней (1/2 от 3 месяцев 24 дней).

Таким образом, срок, на который был освобожден Ульянин А.А. условно – досрочно составит 2 года 2 месяца 2 дня.

По приговору от 28.05.2018 окончательное наказание назначено Ульянину А.А. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем отмены условно – досрочного освобождения и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.12.2014.

Таким образом, с учетом вышеуказанных изменений, неотбытая часть наказания по приговору от 01.12.2014 уменьшилась, что является основанием для снижения размера окончательного наказания, назначенного приговором от 28.05.2018 с применением ст. 70 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор изменению не подлежит.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения данного ходатайства в уголовный закон не вносилось.

Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ульянина А. А.ча о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ – удовлетворить.

Зачесть по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 01.12.2014 в срок лишения свободы время содержания Ульянина А.А. под стражей (в том числе по приговору от 10.10.2014) в период с 11.07.2014 по 05.11.2014 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В остальном приговоры от 10.10.2014 и 01.12.2014 оставить без изменения.

Считать Ульянина А.А. освобожденным по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 11.03.2016 условно – досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня.

Считать Ульянина А.А. осужденным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28.05.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В остальном приговор от 28.05.2018 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                            подпись             С.А. Тренин

Копия верна, судья                                С.А. Тренин