Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 от 11.05.2023

                        Гражданское дело № 2-367/2023

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    г. Агрыз, Республика Татарстан                          13 июня 2023 года

    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

    при секретаре Морозовой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гильмутдинову Фанзилу Сайдатовичу о взыскании задолженности,

    установил:

    ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гильмутдинову Ф.С. в приведенной формулировке, в обоснование иска Банк указал, что 08 ноября 2018 года между Гильмутдиновым Ф.С. и Банком заключен кредитный договор № 108290, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 354820 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 279184,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5991,85 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Султанмуратова Л.Р. не явилась, в иске просила рассмотреть дело без её участия.

    Ответчик Гильмутдинов Ф.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

    Судом установлено, что 08 ноября 2018 года между Гильмутдиновым Ф.С. и Банком заключен кредитный договор № 108290, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 354820 рублей на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик Гильмутдинов Ф.С. не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

    Пунктом 12 кредитного договора № 108290 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

    По состоянию с 14 января 2021 по 09 сентября 2022 года за ответчиком Гильмутдиновым Ф.С. числится долг в размере 279184,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 233079,70 рублей, просроченные проценты – 46105,03 рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями потребительского кредита от 08 ноября 2018 года; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит; заявлением – анкетой на получение потребительского кредита; расчетом задолженности.

    Вынесенное мировым судьей определение от 04 октября 2021 года о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору был отмен 29 октября 2021 года на основании возражения ответчика.

    В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялось требование от 08 августа 2022 года о досрочном погашении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

    Исковые требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

    На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5991,85 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Иск ПАО Сбербанк к Гильмутдинову Фанзилу Сайдатовичу удовлетворить.

    Взыскать с Гильмутдинова Фанзила Сайдатовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 108290 от 08 ноября 2018 года в размере 279184,73 рублей, в том числе просроченный основной долг – 233079,70 рублей, просроченные проценты – 46105,03 рублей.

    Взыскать с Гильмутдинова Фанзила Сайдатовича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 5991,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

    Судья                                                           Закиров А.Ф.