Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 от 19.05.2022

К делу № 1 – 128 / 2022

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Тульский                                                                                 12 июля 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ожева М.А.,

при секретаре судебного заседания Тхагапсовой Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Наливайко Д.С.,

подсудимой Кабановой Н.Я.,

защитника Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кабановой Натальи Ярославны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «Спектр-Тур» горничной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кабанова Наталья Ярославна, неоднократно, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Кабановой Натальи Ярославны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание её несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу законного представителя ФИО3.

В связи с тем, что Кабанова Наталья Ярославна не оплачивала алименты, ДД.ММ.ГГГГ в её отношении был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Кабанова Наталья Ярославна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кабанова Наталья Ярославна, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, Кабанова Наталья Ярославна, постоянно проживая в <адрес> Республики Адыгея, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений, с целью избежать удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не предпринимала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнила, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 66384 рублей 82 копейки.

В ходе ознакомления обвиняемой Кабановой Н.Я. в присутствии защитника с материалами уголовного дела, ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Кабанова Н.Я. в судебном заседании признала свою вину в инкриминируемом деянии и пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, она поддерживает, в содеянном раскаивается. Последние 2 месяца она работает горничной в ООО «Спектр-Тур» со средней заработной платой 20000 рублей в месяц. Она добровольно частично оплатила задолженность по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., а также из ее заработной платы удержаны в мае 2022 года - 2501,04 руб., в июне 2022 года - 10005,00 руб.

Защитник Кохужева Ф.М. пояснила, что Кабановой Н.Я. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель Наливайко Д.С. поддержал обвинение и не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно материалам дела, не возражал рассмотреть дело в особом порядке. С учетом мнения сторон суд, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует совершенное Кабановой Натальей Ярославной деяние по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая Кабанова Н.Я. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, а также её поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила общественно-опасное деяние, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Кабанова Н.Я. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, где характеризуется удовлетворительно; разведена; работает.

На учётах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном республиканских диспансерах она не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает; в применении принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается; не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимая, после возбуждения настоящего уголовного дела, частично погасила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой. При назначении вида и меры наказания суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания возымеет исправительное воздействие и послужит предупреждению совершения новых преступлений, при этом не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. Применение иных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, нет.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения - до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кабанову Наталью Ярославну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Кабановой Наталье Ярославне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности в Майкопскому РОСП УФССП РФ по Республике Адыгея.

Гражданский иск не заявлен.

Кабанову Наталью Ярославну от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. Также осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. При этом осуждённая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья               подпись

Копия верна: судья                             Ожев М.А.

Подлинник приговора находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.

УИД 01RS0№-23