Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2015 ~ М-317/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Карачаевск         02 июня 2015 года                                                                              

        Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием представителя ответчика ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Биджиевой С.Х. (доверенность от (дата обезличена)),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Пилярова ФИО9, Пиляровой ФИО10, Пилярова ФИО11 к Пилярову ФИО12, Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Карачаевскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону в части, оспаривании свидетельства о государственной регистрации права, оспаривании договора ипотеки, освобождении земельного участка и жилых домов от обременения, оспаривании постановлений о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о проведении государственной регистрации права собственности взыскателю на имущество, зарегистрированное на должника,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, нотариус Карачаевского нотариального округа КЧР Аппоева ФИО13,

у с т а н о в и л:

Пиляров Ж.М., Пилярова Р.Г., Пиляров А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Пилярову В.Г., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Карачаевскому городскому отделу судебных приставов УФССП по КЧР об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону в части, оспаривании свидетельства о государственной регистрации права, оспаривании договора ипотеки, освобождении земельного участка и жилых домов от обременения, оспаривании постановлений о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о проведении государственной регистрации права собственности взыскателю на имущество, зарегистрированное на должника.

Истцы, будучи извещенными, о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, назначенные на (дата обезличена)

Представитель ответчика ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Биджиева С.Х. на разрешении спора по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявители в судебные заседания не явились, документы в обоснование исковых требований не представили, а по имеющимся в деле копиям документов вынесение решения не представляется возможным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.       

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пилярова ФИО14, Пиляровой ФИО15, Пилярова ФИО16 к Пилярову ФИО17, Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Карачаевскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности, оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону в части, оспаривании свидетельства о государственной регистрации права, оспаривании договора ипотеки, освобождении земельного участка и жилых домов от обременения, оспаривании постановлений о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о проведении государственной регистрации права собственности взыскателю на имущество, зарегистрированное на должника оставить без рассмотрения.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

                     Судья                                                              В.К. Катчиева