Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 (2-1305/2022;) от 22.09.2022

№ 2-30/2023

УИД 74RS0005-01-2022-001416-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                             г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                Петрова А.С.,

при секретаре                         Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ширканову Георгию Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Ширканову Г.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 173842 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4676 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж гос. номер № под управлением водителя ФИО5 и принадлежащем на праве собственности ФИО1 и экскаватором JCB 3CX гос. № под управлением водителя Ширканова Г.В. и принадлежащем на праве собственности ПАО «Сбербанк». Виновником указанного ДТП является водитель Ширканов Г.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН №. Для возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИП ФИО6, между которыми был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления ИП ФИО6 СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 228058 руб. ИП ФИО6 в свою очередь на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц перечислила сумму страхового возмещения ФИО1 в сумме 193849 руб., с учетом уплаты услуг по данному договору, который был расторгнут соглашением сторон. Согласно заключения ООО «Центурион» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Спортейдж гос. номер № составляет 401900 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба без учета износа за вычетом страхового возмещения, что составляет 173842 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ширканов Г.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Сбербанк Лизинг», ПАО СК «Росгосстрах», Финансового уполномоченного, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортейдж гос. номер № под управлением водителя ФИО5 и экскаватором JCB 3CX гос. № под управлением водителя Ширканова Г.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Ширканова Г.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, который управляя экскаватором JCB 3CX гос. № при перемещении груза совершил наезд на стоящий припаркованный автомобиль Киа Спортейдж гос. номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО1

Вина Ширканова Г.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом, а именно: сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением сторон, определением по делу об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП автомобилю Киа Спортейдж гос. номер № принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения, его владельцу - материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности Ширканова Г.В. на момент рассматриваемого ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН 3019035745. Гражданская ответственность водителя автомобиля Киа Спортейдж гос. номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свое право требования страховой выплаты, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов по автотранспортному средству Kia Sportage гос. номер №, Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает цессионарию все имущественные права к должнику, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству в полном объеме, в том числе: право на страховую выплату, утрату товарной стоимости, штраф, пеню в случае просрочки обязательств, право на возмещение издержек, по получению исполнения (судебные расходы, нотариальные расходы и другое), право на возмещение расходов, понесенных в связи с проведением экспертиз, с правом предоставления поврежденного транспортного средства в страховую компанию и подписания акта осмотра. Указанный договор на основании соглашения сторон был расторгнут.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора цессионарий обязуется в течение 10 рабочих дней, с момента получения денежных средств от должника, выплатить цеденту сумму, необходимую для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указанного в п. 1.1 от полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждений, рассчитанного по единой методике РСА, но не более 85% от суммы выплаты.

На основании заявления ИП ФИО6 о страховом возмещении убытков по ОСАГО и соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произвело ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 выплату страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228058 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заявления ФИО1 к договору цессии №Ц ИП ФИО6 произвела перечисление во исполнение условий указанного договора цессии ФИО1 страховое возмещение в сумме 193849 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центурион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортейдж гос. номер № без учета износа составляет 401900 руб., с учетом износа – 383900 руб.

Таким образом, по мнению истца, сумма ущерба, не покрытая компенсационной выплатой, составляет 173 842 руб. (401900 – 228058 руб.).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия экскаватор JCB 3CX гос. № на законном основании находился во владении и пользовании водителя Ширканова Г.В. Гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОАСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Ширканов Г.В. при управлении экскаватором JCB 3CX гос. № допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло для истца материальный ущерб. Таким образом, непосредственным причинителем вреда истцу является Ширканов Г.В.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принципа ответственности за вину, учитывая, что ответчик Ширканов Г.В. является непосредственным причинителем вреда, а потому признается судом надлежащим ответчиком, с него подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 173 842 руб.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4676 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Ширканову Георгию Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ширканова Георгия Владимировича в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 173 842 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4676 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                         Петров А.С.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.