УИД №35RS0010-01-2019-009941-56
Дело № 2-7906/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 20 августа 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Махиной Е.С.,
при секретаре Жигановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Поляшовой В. Л., Галкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поляшовой В.Л., Галкину С.В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением Поляшовым В.П., Поляшовой В.Л. обязательств по кредитному договору № от 17.12.2015, обеспеченному поручительством Галкина С.В., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 3 001 665 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг - 1 886 300 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 1 099 460 рублей 23 копейки, неустойка – 15 904 рубля 14 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 208 рублей 33 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Поляшова В.Л., Галкин С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Поляшов В.П., финансовый управляющий его имуществом Цветков Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
По сведениям адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Вологодской области ответчики Поляшова В.Л., Галкин С.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведениями и доказательствами фактического проживания кого – либо из ответчиков на территории г. Вологды суд не располагает, судебное извещение, направленное по указанному истцом адресу Поляшовой В.Л. в г. Вологде (<адрес>), не получено ею, возвращено в связи с истечением срока хранения.
Кредитный договор и договор поручительства не содержит положений о договорной подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд Вологодской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Поляшовой В. Л., Галкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (г. Вологда, Советский пр., д. 139).
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.С. Махина