Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2021 (1-247/2020;) от 01.10.2020

11RS0006-01-2020-001825-12

дело №1-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск                            01 июня 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Юзеевой В.И.,

подсудимого Герасимова С.В.,

защитника – адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова С. В., судимого 13.11.2019 мировым судьей Девонского судебного участка г.Усинска РК по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании постановления мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от 17.04.2020 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 5 месяцев лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Герасимов С.В. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, содержании притона и систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, а также в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства защитник Кочнева Н.А. ходатайствовала о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, в частности, в описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого Герасимова С.В. от дд.мм.гггг. последнему вменяется совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, тогда как резолютивная часть данного постановления не содержит указания на статью вменяемого преступления.

Подсудимый Герасимов С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с тем, что допущенные при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого Герасимова С.В. нарушения требований УПК РФ являются препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В описательно-мотивировочной части постановления о привлечении Герасимова С.В. в качестве обвиняемого от дд.мм.гггг. указано, что подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а в резолютивной части указанного постановления действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ.

В нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в обвинении не указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление, что является нарушением права обвиняемого на защиту.

Данное нарушение является существенным, не может быть устранено при рассмотрении дела судом в силу положений ч.1 ст.252 УПК РФ и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Герасимова С.В. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств П. подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

В соответствии со ст.239.1 УПК РФ суд вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, если раздельное рассмотрение уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.

Поскольку раздельное рассмотрение вышеуказанного эпизода преступления не отразится на всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, то из материалов данного уголовного дела необходимо выделить материалы по обвинению Герасимова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого Герасимова С.В. необходимо оставить для разрешения судом при вынесении решения по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, 239.1, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Выделить из уголовного дела по обвинению Герасимова С. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Выделенное уголовное дело возвратить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого Герасимова С. В. оставить для разрешения судом при вынесении решения по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                        О.С.Исип