Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2024 ~ М-82/2024 от 02.02.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    05 марта 2024 года                                                                             г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

    при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2024 по исковому заявлению ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Тимофеевой Марии Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя признанием жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим расселению. Так, жилой дом находился на праве оперативного управления у ФГУ «Кяхтинской квартирно-эксплуатационной части района». В соответствии с Приказом Министра обороны от 17.12.2010г. №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» ФГУ «Кяхтинская квартирно-эксплуатационная часть района» реорганизована путем присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО Минобороны России». Распоряжением Правительства РФ от 29.03.2012г. №422-р тип федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ изменен на федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Вышеуказанное недвижимое имущество является государственной собственностью РФ. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности РФ и закреплено на праве оперативного управления за учреждением. Согласно заключению межведомственной комиссии от 22.12.2020г. №12 многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжение МКУ АМО «Город Кяхта» от 26.03.2021г. №102 указанный дом признан аварийный и определен срок отселения граждан до 01.07.2023г. В настоящее время истцом организована работа по подготовке необходимых документов в рамках организации мероприятий по списанию жилого дома. Из сведений ООО УК «Жилищник» от 29.01.2021г. следует, что ответчик проживает по вышеуказанному адресу. Истец не обладает сведениями, документами, послужившими основанием для предоставления спорного жилого помещения ответчику, а также отсутствует информация о регистрации граждан в данном жилом помещении. Истец просит признать ответчика Тимофееву М.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо «Улан-Удэнский филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Васильева (Тимофеева) М.С. также извещена надлежаще о времени и месту рассмотрения дела в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела представлено заявление представителя истца ФГКУ «Сибирское ТУИО» об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Васильева (Тимофеева) М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 09.11.2020г., что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФГКУ «Сибирское ТУИО» Совпель Т.Ю. от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-164/2024 по исковому заявлению ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Васильевой (Тимофеевой) Марии Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                             И.А. Тараева