Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-710/2019 от 23.09.2019

№12-710/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                     23 октября 2019 года

    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Невидицина И.А.,

    при подготовке к рассмотрению административного дела по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, 1, кабинет 611 по жалобе представителя ООО «Строй -Экспо» адвоката Волковой И.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношенииООО «Строй-Экспо»,

у с т а н о в и л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальником управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области ФИО3, ООО «Строй -Экспо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тюмени поступила жалоба представителя ООО «Строй-Экспо» адвоката Волковой И.В. на указанное выше постановление.

ДД.ММ.ГГГГ по судебному запросу предоставлены оригиналы административного материала в отношении юридического лица ООО «Строй-Экспо».

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2013 года №40)», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Кроме того, в соответствии с пп.З п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации - местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При подготовке заявления к рассмотрению судьей установлено, что местом совершения вмененного ООО «Строй-Экспо» административного правонарушения является земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, что относится к территории Восточного АО г.Тюмени, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Тюмени.

Таким образом, рассмотрение жалобы представителя ООО «Строй -Экспо» адвоката Волковой И.В.на постановление№от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношенииООО «Строй-Экспо», не подсудно Центральному районному суду г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности в Ленинскийрайонный суд г.Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя ООО «Строй-Экспо» адвоката Волковой И.В.на постановление№от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношенииООО «Строй-Экспо», направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья              подпись                                     Невидицина И.А.