Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-39/2023 от 09.06.2023

Дело № 10-39/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 19 июня 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

обвиняемой Коптевой С.П.,

защитника адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер № 874 от 16.06.2023,

материалы уголовного дела в отношении

Коптевой Светланы Петровны, ... ранее судимой,

по апелляционному представлению прокурора на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 11.04.2023 о возвращении уголовного дела прокурора на основании п. 2 ст. 1 ст. 237 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 11.04.2023 уголовное дело по обвинению Коптевой С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, возвращено прокурору г. Воркуты для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с невручением обвиняемой Коптевой С.П. копии обвинительного акта.

Прокурором на указанное постановление подано апелляционное представление, в котором он просит отменить постановление суда первой инстанции, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, поскольку дознавателем по поручению прокурора г. Воркуты неоднократно предпринимались попытки по вручению копии обвинительного акта Коптевой С.П., что подтверждается соответствующими рапортами. Вывод мирового судьи о том, что Коптева С.П. не уклонялась от получения обвинительного акта, противоречит материалам уголовного дела и собственным выводам мирового судьи, которыми установлено, что Коптева С.П. скрылась от органов расследования и прокурора. Право обвиняемой на зашиту не нарушено, так как Коптева С.П. ознакомлена с обвинительным актом, а, следовательно, до нее была доведена суть предъявленного ей обвинения. По состоянию на 11.04.2023 Коптева С.П. была объявлена в розыск постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми, в связи с чем мировым судьей могло быть принято решение о приостановлении производства по настоящему уголовного делу.

В судебном заседании прокурор поддержал представление по доводам, изложенным в нем, обвиняемая Коптева С.П. и адвокат Стоволосов Н.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционного представления в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, определение суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковыми признаются судебные акты, соответствующие требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащие основанные на материалах дела мотивированные выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Как следует из материалов уголовного дела, возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции указал, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о надлежащем извещении Коптевой С.П. о необходимости ее явки для вручения ей копии обвинительного акта, а также отсутствуют оформленные надлежащим образом документы, подтверждающие принятие прокурором мер к установлению местонахождения Коптевой С.П. Представленная в материалы дела копия постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.03.2023 об объявлении розыска Коптевой С.П. свидетельствует о сокрытии обвиняемой от органов расследования, прокурора на досудебной стадии производства по делу до утверждения обвинительного акта прокурором, в связи с чем оснований полагать, что Коптева С.П. отказалась от получения обвинительного акта или уклонилась от его получения не имеется, следовательно, нельзя признать законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела без вручения обвиняемой копии обвинительного акта законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 222 УПК РФ если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

В данном случае обвиняемая Коптева С.П. иным образом уклонилась от получения обвинительного акта, о чем свидетельствует тот факт, что Коптева С.А. не находилась по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В подтверждение данного факта в материалах уголовного дела имеются рапорты старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Воркуте о том, что в течение длительного времени с 13.03.2023, несмотря на предпринятые меры, установить местонахождение обвиняемой не представилось возможным, а также копия постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.03.2023 об объявлении Коптевой С.П. в розыск с избранием в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, прокурором принимались меры по установлению места нахождения Коптевой С.П. с целью вручения ей копии обвинительного акта, однако установить ее местонахождение не представилось возможным. После утверждения обвинительного акта прокурор согласно уголовно-процессуальному закону не может вернуть уголовное дело для производства дополнительного расследования.

Кроме того, прокурор не может после утверждения обвинительного акта, не направляя уголовное дело в суд, объявить обвиняемого в розыск, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 210 УПК РФ розыск скрывшегося обвиняемого может быть объявлен только в рамках предварительного расследования.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемая Коптева С.П. не явилась на предварительное слушание, уважительных причин неявки мировому судье не сообщила.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. На основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В связи с изложенным, а также учитывая, что в настоящее время копия обвинительного акта обвиняемой Коптевой С.П. вручена, суд апелляционной инстанции находит действия прокурора законными и обоснованными, постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же судебный участок со стадии принятия уголовного дела к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.04.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ 48.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░