Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-178/2023 от 07.11.2023

Дело № 13-178/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче дубликата исполнительного листа

с. Красноборск 21 ноября 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Титовский А.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-309/2016 в отношении должника Чемодановой Александры Николаевны о взыскании задолженности по договор займа № *** в связи с утратой исполнительного документа.

__.__.______г. между кредитным потребительским кооперативом «Илма-Кредит» заключен договор уступки прав требования № ***, по которому заявителю перешло право требования взыскания задолженности по договору займа.

В судебном заседании ИП Титовский А.В. и должник Чемоданова А.Н., участия не приняли, о времени и месте которого извещались судом в установленном законом порядке. Возражений относительно рассматриваемого вопроса от них не поступило.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Красноборского районного суда от 05.07.2016 года по гражданскому делу № 2-309/2016 удовлетворены исковые требования КПК «Илма-кредит» к Чемодановой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному __.__.______г. № *** и с Чемодановой А.Н. взысканы проценты за пользование займом в сумме 9 519 рублей, пени 39 731 рубль, членские взносы в сумме 30 212 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 583, 86 рублей.

12.08.2016 Красноборским районным судом по указанному делу был выдан исполнительный лист серии ФС № ***, который взыскателем был предъявлен в ОСП по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району от __.__.______г. исполнительное производство № ***-ИП передано в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району от __.__.______г. возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника Чемодановой А.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району от __.__.______г. указанное исполнительное окончено на основании п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращён взыскателю. Исполнительный лист получен взыскателем КПК «Илма-кредит» __.__.______г..

__.__.______г. между КПК «Илма-кредит» (цедент) и ИП Титовским А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого КПК «Илма-кредит» (цедент) передает, а ИП Титовский А.В. (цессионарий) принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в приложении № 1 к договору и другие связанные с требованиями права.

В силу п. 2 договора уступки от __.__.______г. реестр требований, помимо перечня договоров потребительского займа, из которых возникла задолженность, по которым цедентом получен судебный акт суда общей юрисдикции о взыскании задолженности, с указанием ФИО должников, содержит описание объема прав требований по каждому судебному акту: размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), комиссией (при наличии), государственной пошлины (при наличии), затрат цедента, связанных с оплатой государственной пошлины, а также конкретную стоимость уступаемых прав требования, которая должна быть оплачена цессионарием цеденту, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

ИП Титовский А.В. __.__.______г. обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-309/2016.

Определением Красноборского районного суда Архангельской области от 11.10.2022 заявление ИП Титовского А.В. удовлетворено, произведена замена взыскателя с кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» его правопреемником индивидуальным предпринимателем Титовским Александром Валерьевичем в правоотношениях, возникших по исполнению решения Красноборского районного суда Архангельской области от 05 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-309/2016.

По сведениям, представленным ИП Титовским А.В. исполнительный документ в отношении Чемодановой А.Н. при передаче кредитного досье по заключенному договору уступки прав требования № *** цессионарию от цедента не передавался, по причине его отсутствия, что подтверждается актом об утрате документа от __.__.______г..

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами делам, что исполнительный лист по делу № 2-309/2016 был выдан судом и предъявлен взыскателем к исполнению. Исполнительное производство № ***-ИП на основании указанного исполнительного листа было окончено __.__.______г. на основании п.п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку судом установлено, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению и исполнялся до апреля 2021 года, то имел место перерыв течения срока предъявления срока к исполнению. Исполнительное производство № ***-ИП окончено __.__.______г. и с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая, что на момент обращения в суд вступившее в законную силу решение Красноборского районного суда от 05.07.20160 не исполнено, исполнительный документ утерян, заявление ИП Титовского А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа Красноборского районного суда Архангельской области по делу № 2-309/2016 подлежит удовлетворению.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о выдаче дубликата исполнительного листа Красноборского районного суда Архангельской области по делу № 2-309/2016 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Красноборского районного суда Архангельской области от 05.07.2016 по делу № 2-309/2016.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Красноборский районный суд.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***