Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-489/2023 от 05.05.2023

Дело № 1-489/2023 УИД 54RS0005-01-2023-002799-93

Поступило в суд: 05.05.2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи                               Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> Гааг К.А.,

потерпевшего                                        Потерпевший №1,

подсудимой             Мороз Н.А.,

защитника - адвоката                                     Шмаковой Ю.А.,

при секретаре                          Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мороз Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мороз М.А. обвиняется в том, что совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Потерпевший №1 находился с ранее знакомой Мороз в <адрес>. Через непродолжительное время Потерпевший №1 вышел из <адрес> <адрес>, при этом оставив на столе в кухне принадлежащий ему сотовый телефон Редми Ноут 9. У Мороз в период времени с 00 часов 30 минут до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившейся в <адрес> <адрес>, увидевшей на столе в кухне сотовый телефон Редми Ноут 9, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в вышеуказанном месте и время Мороз, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила сотовый телефон Редми Ноут 9, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле, с сим-картами операторов «Теле2» и «МТС», банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, обратив в свою пользу, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Указанные действия Мороз квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мороз, в связи с примирением, полным возмещением причиненного ущерба, претензий он к подсудимой не имеет, и, кроме того, Мороз принесла ему свои извинения.

Подсудимая и её защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить.

Заслушав мнения потерпевшего, подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Мороз, относится к категории средней тяжести. Мороз не судима, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мороз прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Мороз не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Мороз Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ Мороз Н.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Мороз Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: договор купли-продажи, копии документов на телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон Редми Ноут 9, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки с Мороз Н.А. не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Мороз Н.А. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья           подпись          А.С. Репа

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела 1-489/2023 УИД 54RS0005-01-2023-002799-93.