Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 27.02.2023

№ ******

66RS0№ ******

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи            Антоновой О.С.,

государственного обвинителя            ФИО3,

подсудимого                    ФИО1,

его защитника адвоката                ФИО4,

при секретаре                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего по найму, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>13, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время непрерывно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в подземном переходе, расположенном у <адрес>/а по <адрес>, подсудимый нашел на земле сверток с полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 1, 03 грамма, и сверток в черной изоляционной ленте с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0, 16 грамма, общая масса наркотического средства составила 1, 19 грамма, что является крупным размером. В этот момент у ФИО1, полагающего, что в указанных выше свертке с полимерным пакетом и свертке в черной изоляционной ленте находится спрятанное неустановленным лицом наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Убедившись, в том, что вещество, содержащееся в полимерном пакете и свертке в черной изоляционной ленте, является наркотическим средством, подсудимый положил полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 1,03 грамма, в левый карман своих брюк, а сверток в черной изоляционной ленте с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0, 16 грамма - в левый наружный карман куртки, таким образом присвоил, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> по пер. Красный <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день, с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут, в служебном кабинете № ******, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,03 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы). Также в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,16 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Масса указанного наркотического средства составила 1, 19 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и экспертизы). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вещества, являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1, 19 грамма - превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, вследствие чего, размер указанного наркотического средства является крупным.

Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел, и незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания, при вышеописанных обстоятельствах.

С 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, на территории <адрес>.

В период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находясь в неустановленном месте на территории <адрес> при помощи технического средства с возможностью выхода в сеть «Интернет» - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» IMEI: № ******/№ ******, подыскал в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо (далее по тексту – «неизвестный», «соучастник»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, распределив меду собой преступные роли. В соответствии со своей преступной ролью, неизвестный обязался подыскать лицо, способное осуществить поставку вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, приобретать у него вышеуказанное наркотическое средство, которое затем планировал поместить в тайник-закладку. Далее неизвестный, используя ник-нейм «ФИО18» в программе «Telegram» сети «Интернет» обязался передавать ФИО1, на техническое средство с возможностью выхода в сеть «Интернет» - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» IMEI: № ******/№ ******, использующему в вышеуказанной программе ник-нейм «ФИО1», информацию о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в виде фотоизображений с описанием местности и географических координат. ФИО1, в соответствии со своей ролью, обязался забрать его из тайника- закладки после чего, оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона на территории <адрес>, куда должен был поместить ранее расфасованное неизвестным наркотическое средство. Кроме того, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, используя принадлежащее ему вышеназванное техническое средство (мобильный телефон) обязался фотографировать участки местности с помещенными им тайниками-закладками с наркотическим средством в программе «Telegram» сети «Интернет» и передавать неизвестному информацию о местонахождении сделанных ими тайников-закладок с расфасованным наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в виде фотоизображений участков местности с указанием географических координат. Неизвестный, в свою очередь, согласно своей преступной роли, обязался подыскивать лиц из числа потребителей наркотических средств, которым посредством неустановленных технических средств после оплаты, сообщать адреса с местами тайников-закладок, подготовленных ФИО1, после чего, переводить последнему причитающуюся от незаконного сбыта наркотического средства прибыль на неустановленный в ходе следствия счет.

Осуществляя совместный преступный умысел, в период с 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, согласно своей отведенной преступной роли, подыскал лицо, у которого приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,9 грамма, в крупном размере, которое затем поместил в тайник-закладку у металлического гаража в 40 метрах от здания № ****** <адрес> (географические координаты <адрес>). Через программу «Telegram» сети «Интернет», используя ник – нейм «ФИО19», в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ прислал ФИО1 на принадлежащее ему техническое средство с возможностью выхода в сеть «Интернет» – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», в программе «Telegram» сети «Интернет» с ник-неймом «ФИО1», информацию о местонахождении тайника- закладки. Далее, подсудимый в соответствии с ролью, получив от неизвестного информацию о месте нахождении тайника-закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, у металлического гаража в 40 метрах от здания № ****** <адрес> <адрес> (географические координаты <адрес>), в период с 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8, 9 грамма, в крупном размере.

Продолжая преступные действия, ФИО1, забрав заранее расфасованные неизвестным свертки с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, в период с 13 часов 09 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес>, и оборудовал скрытное место («тайник») под металлическим основанием фонарного столба, вблизи здания № ****** по <адрес> (географические координаты <адрес>), куда поместил сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка зеленого цвета, которые содержит в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0, 64 грамма. ФИО1 согласно своей преступной роли сфотографировал на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон вышеуказанное место тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 8, 26 грамма, подсудимый действуя совместно и согласованно в составе группы, продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от неизвестного и ФИО1 обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут возле <адрес>, подсудимый был замечен сотрудниками полиции и задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в патрульном автомобиле № ******, припаркованном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: из черной сумки 14 свертков из синей изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка зеленого цвета, из правого наружного кармана куртки 1 прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом зеленого цвета. Все изъято 15 пакетиков с веществом, массой: 0, 09 грамма, 0, 71 грамма, 0, 55 грамма, 0, 56 грамма, 0, 60 грамма, 0, 57 грамма, 0, 58 грамма, 0, 54 грамма, 0, 54 грамма, 0, 61 грамма, 0, 58 грамма, 0, 54 грамма, 0, 56 грамма, 0, 63 грамма, 0, 60 грамма, которые согласно заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 8, 26 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общий вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (8, 26 грамма) относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, с целью последующего незаконного сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи здания № ******, по <адрес> (географические координаты <адрес>), под металлическим основанием фонарного столба, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с веществом в виде порошка зеленого цвета. Обнаруженное вещество в силу справки об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0, 64 грамма, которое подсудимый и неизвестный пытались незаконно сбыть.

Вышеуказанное наркотическое средство, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 8, 9 грамма, в крупном размере, ФИО1 и неизвестный, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в целях осуществления заранее разработанного ими совместного плана, намеревались незаконно сбыть лицам из числа потребителей наркотических средств на территории <адрес>, однако не довели совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, крупным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона, признается любое его количество, превышающее 1 грамм, но не превышающее 200 грамм, соответственно, изъятая масса 8, 9 грамма, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ днем обнаружил у <адрес>/а по <адрес>, два свертка. Решил, что в них наркотическое средство, поскольку является потребителем таких веществ, и знает как именно они выглядят и где хранятся. Наркотики хранил при себе и был задержан, в последующем досмотрен, вещество, предназначенное для собственного употребления, было у него изъято. Вместе с тем, вину в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ не признал, указав, что все наркотические средства, изъятые у него в связи с задержанием, он планировал употребить самостоятельно. Будучи зависимым от наркотических средств лицом, ФИО1 вступил в сговор с ранее незнакомым лицом в «Интернет», переписываясь с пользователем под ник-неймом «ФИО20», для того, чтобы получить у него большое количество наркотического средства для личного употребления, он согласился работать закладчиком. В <адрес> по поступившей информации он нашел тайник с пакетиками в количестве 18 шт., для дальнейшего их перемещения в различные тайники. Часть наркотика – не менее 3 шт. он употребил, остальные хранил при себе. Один клад он сделал на <адрес>, в фонарном столбе, сделал фото, после чего сел телефон (вещество также планировал впоследствии употребить самостоятельно). Затем, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство (15 пакетиков) изъяли, проведен ряд процессуальных действий, в том числе, освидетельствование, в ходе которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения.

Однако, из оглашенного протокола допроса ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следовала иная информация. Так, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, подозреваемый сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, дома через мобильный телефон «Redmi», в приложении «Telegram» получил сообщение и стал вести переписку с пользователем «ФИО21), который вновь предложил ему работу в виде раскладки наркотика. За 1 клад он обещал 400 рублей, а так же оплачивал дорогу. Согласившись неизвестный отправил подозреваемому адрес тайника наркотических средств в количестве 18 штук, которые в тот же день последний забрал (место назвать затруднился). Пакетики были с магнитами, то есть готовые к раскладке, упакованные все в синюю липкую ленту. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, для мобильности передвижения по городу использовал «электросамокат», взятый в аренду. Далее, он у гаража употребил этот наркотик, остальные планировал раскладывать, но у него сел телефон. Один клад он сделал на <адрес>, в фонарном столбе, координаты данного клада он не успел скинуть «ФИО22», потому что сел телефон. Хотел купить зарядное устройство, чтобы закончить раскладывание, но у <адрес> был задержан. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов, сообщил, что при себе имеет «соль». Далее он был доставлен в отдел полиции (<адрес>), где в присутствии 2 понятых был произведен его личный досмотр и изъято: 2 мобильных телефона «Nokia» с кнопками и сенсорный «Redmi» (из кармана куртки «Redmi» и из сумки «Nokia»); 1 пакетик типа «зип-лок» с веществом порошкообразного происхождения (из нагрудного кармана куртки); 14 свертков обмотанных синей липкой лентой с пакетиками «зип-лок» на магнитах внутри с тем же веществом порошкообразного происхождения (из находящейся при нем сумки с лямкой через плечо). Свою вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (Том № ******). В качестве обвиняемого ФИО1 дважды вышеизложенные показания подтвердил (Том № ******). Между тем, оглашенные показания в качестве подозреваемого, ФИО1 в судебном заседании оспорил и указал, что фактически был допрошен в состоянии наркотического опьянения, которое у него длится до 2х суток, показания подписал, фактически не читая.

Следователь ФИО6, был допрошен по ходатайству обвинения и показал, что ФИО1 был допрошен им в качестве подозреваемого, находился в адекватном состоянии все рассказал самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей. Никаких ходатайство и замечаний к протоколу после его прочтения - не имел.

Свидетель Свидетель №6 охарактеризовала сына положительным образом, указала, что у него имеются хронические заболевания и зависимость от приема наркотических средств.

Из оглашенных показаний свидетелей обвинения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, будучи полицейским 4 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> проходил службу в составе группы автомобильного патруля № ******, вместе с полицейским ФИО7 Около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> был замечен молодой человек, который, увидев патрульный автомобиль, ускорил шаг и заметно занервничал. Они решили его задержать, он представился ФИО1 и сообщил что у него в кармане спортивных штанов имеется пакетик с наркотическим средством «соль». В ОП № ****** УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых в период времени с 13:10 до 13:45 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе данного действия, у последнего в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом. В наружном левом кармане куртки был также обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. Кроме того, обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme», в корпусе синего цвета, и три банковские карты ПАО Сбербанк, Альфа банк и Тинькофф Банк. Изъятое было должным образом упаковано. ФИО1 пояснил, что наркотические средства он нашел и хранил при себе для личного употребления (Том № ****** № ******),

Свидетель Свидетель №1, чьи показания также были оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он шел с работы по <адрес> и был приглашен в качестве понятого. С сотрудником полиции они прошли в здание ОП № ****** УМВД России по <адрес> в служебный кабинет № ******, расположенный на 1 этаже указанного здания. В кабинете находился незнакомый ранее задержанный. Перед проведением личного досмотра обоим понятым разъяснили права и обязанности, которые были понятны. С 13:10 часов до 13:45 в его присутствии задержанный на вопросы ответил, что у него при себе есть наркотическое средство «соль». У досматриваемого, в левом кармане спортивных штанов был обнаружен полимерный пакетик с застежкой «зил-лок» с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток черной изоленты. Кроме того, из внутреннего кармана куртки у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Realme» в корпусе синего цвета и три банковских карты на его имя. Телефон и карты были упакованы в два бумажных конверта, удостоверены подписями участников действия. Также ФИО1 пояснил, что наркотические средства он нашел и хранил при себе для личного употребления. По окончанию составления протокола, ни от кого от участвующих лиц замечаний, возражений, заявлений не поступило (Том № ****** № ******).

Свидетель №5 как свидетель, чьи показания были оглашены в судебном заседании, ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ днем вблизи <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились сотрудниками ОП № ****** УМВД России по <адрес> с просьбой принять участие в качестве понятого. По пути следования ему сообщили, что совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, и для мероприятия, а именно проведения осмотра места происшествия, необходимо его присутствие. В присутствии свидетеля и второго понятого, с 15:05 часов до 15:30 был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>, а именно участок тротуара, на котором установлен металлический фонарный столб. ФИО1 пояснил, что ранее он у основания столба разместил и оставил тайник сверток в изоляционной ленте синего цвета. В результате осмотра указанного участка местности было обнаружено и изъято сверток в изоляционной ленте синего цвета, который был упакован в бумажный конверт. Изъятое было запаковано, подписи понятых поставлены, равно как и в протоколе следственного действия (Том № ****** № ******

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели стороны обвинения.

Свидетель Свидетель №2 (инспектор роты № ****** полка ППСП УМВД России по <адрес>) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе автомобильного патруля нес службу. Днем на <адрес>, ими был замечен ФИО1, который при виде сотрудников стал вести себя неадекватно, находясь явно в состоянии наркотического опьянения. Когда его остановили, подсудимый представился и на вопрос есть ли у него запрещенные вещества, ответил утвердительно. Было принято решение доставить и досмотреть его в ОП № ****** УМВД России по <адрес>, что они и сделали и в присутствии понятых у здания полиции провели личный досмотр. В ходе него у ФИО1 были изъяты один пакетик из одежды и более десяти штук из сумки, так же были изъяты телефоны. Все обнаруженное было изъято и упаковано, понятые поставили подписи.

Свидетель №3 в качестве свидетеля показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В его присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее незнакомого нему ФИО1, который был беспокоен и находился в состоянии какого-то опьянения. Изъяли 14 свёртков в сумке, для дальнейшего сбыта и еще 1 пакетик в куртке для своего потребления. Кроме того, были изъяты сотовые телефоны, один из которых кнопочный. Все предметы были изъяты и описаны.

Свидетель Свидетель №4 показал суду что, будучи оперуполномоченным ГНК ОП № ****** УМВД России по <адрес> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку по факту задержания ФИО1 В рамках проверки у него было отобрано объяснение. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято большое количество свертков с веществом. В изъятом сотовом телефоне были обнаружены фотографии участков местности. В связи с чем, было принято решение о производстве осмотра места происшествия – участка местности на <адрес> на металлическом фонарном столбе. ФИО1 пояснил, что под основанием столба он соорудил тайник со свертком вещества. В результате осмотра в основании столба, указанного выше был обнаружен и изъят сверток. По вторым координатам и фотографии наркотических средств и веществ, а так же подозрительных предметов обнаружено не было.

Так же суду были представлены письменные доказательства, собранные по делу.

В силу рапорта полицейского роты № ****** полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе автомобильного патруля № ******, в 12:00 по адресу: <адрес>, <адрес>, был задержан ФИО1, пояснивший что имеет при себе вещество «соль». В рапорте также указаны результаты ичного досмотра задержанного (Том № ******).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, у ФИО1 обнаружено и изъято: в левом кармане спортивных брюк полимерный пакет типа «зип-лок», с порошкообразным веществом; в левом наружном кармане куртки сверток из черной изоляционной ленты с неизвестным веществом; в левом внутреннем кармане куртки мобильный телефон марки «Reolme», в корпусе синего цвета и три банковские карты («Сбербанк России», «Альфа-Банк», «Тинькофф Банк»). Все изъятое упаковано в бумажные конверты. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него предметы нашел (Том № ****** л.д. № ******).

Справкой о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленные на исследование вещества (объекты № ******, 2) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Массой: объект № ****** – 1,03 грамма, объект № ****** – 0,16 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0, 02 грамма (Том № ****** № ******).

На экспертизу поступили вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Представленные на экспертизу вещества (объекты № ******, № ******) содержат в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. Масса веществ в представленном на экспертизу виде, составила: объект № ****** – 1, 01 грамма, объект № ****** – 0, 14 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0, 02 грамма каждого. (заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Том № ****** № ******).ю

Осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в ОП № ****** УМВД России по <адрес>, в служебном кабинете № ******, по адресу: <адрес> (протоколы осмотров Том № ****** № ******).

    В силу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таковой произведен с 14:20 до 14:40 на участке местности подземного перехода, от остановки «Управление дороги» к дому <адрес>, с участием ФИО1 Он указал на место слева от спуска в подземном переходе от остановки «Управление дороги» к выходу на поверхность к дому <адрес> <адрес>, пояснив, что на стыке пола и стены на расстоянии 4 м. от лестницы ведущей вниз, он обнаружил сверток из черной изоляционной ленты и сверток с полимерным пакетом, с наркотическим веществом, которые в последующем стал хранить при себе в карманах одежды (Том № ******).

На основании рапорта инспектора роты № ****** полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №2, зарегистрирована информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе автомобильного патруля № ******, в 16:30 по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, который пояснил что при себе в наружном кармане имеет пакетик с наркотическим веществом «Соль». В ходе личного досмотра задержанного из правого наружного кармана куртки полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом зеленого цвета; из сумки через плече четырнадцать свертков обмотанных синей изоляционной лентой (Том № ****** № ******).

В ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с 17:35 до 17:50 в патрульном автомобиле № ******, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом зеленого цвета; из черной сумки одетой через плечо четырнадцать свертков из синей изоляционной ленты; кроме того обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета (протокол личного досмотра Том № ****** № ******

Предварительным исследованием № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представлены изъятые ДД.ММ.ГГГГ 15 свертков. Для исследования произвольным образом отобраны три свертка. Представленные на исследование вещества (объекты № ******) содержат синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона. Общая масса вещества (объектов № ******), в представленном на исследование виде составила – 1,35 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 01 грамма от объекта № ****** и по 0, 02 грамма от объектов № ******, 3 (Том № ****** № ******).

Заключением эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержимое изъятых пакетиков подтверждено: вещества в виде порошка зеленого цвета (объекты № ******) –содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: объект № ****** – 0,08 грамма, объект № ****** – 0,69 грамма, объект № ****** – 0,53 грамма, объект № ****** – 0,56 грамма, объект № ****** – 0,60 грамма, объект № ****** – 0,57 грамма, объект № ****** – 0,58 грамма, объект № ****** – 0,54 грамма, объект № ****** – 0,54 грамма, объект № ****** – 0,61 грамма, объект № ****** – 0,58 грамма, объект № ****** – 0,54 грамма, объект № ****** – 0,56 грамма, объект № ****** – 0,63 грамма, объект № ****** – 0,60 грамма. Общая масса вещества (объектов № ******) в представленном на экспертизу виде составила – 8,21 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта № ****** (Том № ****** № ******).

Осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в патрульном автомобиле № ******, по адресу: <адрес>(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Том № ******).

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, кнопочный, в телефоне сим-карта отсутствует (IMEI:№ ******/№ ******). При просмотре мобильного приложения «Галерея» установлено, что в нем имеется одно фотоизображение участка местности, рядом с гаражом, с указанными на нем координатами и с красной стрелкой, указывающей конкретное место на фото, а именно на почву справа от стены гаража. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», в корпусе черного цвета, сенсорный, в телефоне установлено 2 сим-карты «Мотив» и «Теле2» (IMEI:№ ******/№ ******). При просмотре мобильного приложения «Галерея» установлено, что в нем имеется фотоизображение участка местности, на котором зафиксировано плоская поверхность на которой находятся в одной кучке свертки в синей изоляционной ленте, неопределенного количества. Фотоизображение указанного содержания создано в телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 13:20. В приложении «Telegram» имеется переписка с пользователем «ФИО23», в период времени с 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13:52 часов ДД.ММ.ГГГГ, в данной переписке идет речь о незаконном сбыте наркотических средств, в ней указываются адреса и координаты с фотоизображениями кладов с наркотическими средствами, а так же о денежном вознаграждении, за размещение кладов с наркотическими средствами на территории <адрес>, последняя переписка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с данным пользователем имеет следующее содержание:

Переписка ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в 04:03 – поработаем? «ФИО24» в 04:28 – После 10 по мск ФИО1 в 05:17 – +; ФИО1 в 13:58 – ? «Дядя Толик» в 14:18 – пока нету через 2 часа будет; ФИО1 в 14:21 – т.е я могу ехать в Екб? Как раз буду уже в городе. «ФИО25» в 14:45 – думая да часа через 2 будет екб; ФИО1 в 14:45 – + «Дядя Толик» в 15:03 – тут? выдаю? а сможешь сделать <адрес> или <адрес> ФИО1 с 16:24 до 16:49 – нее был бы я на своей машине то сьездил бы, екб могу кам и средний далеко. Максимум <адрес> могу сделать, <адрес> далеко? Если сегодня подниму, то завтра раскидаю в <адрес>; «Дядя Толик» с 17:04 до 17:05 – уже отправил туда, екб сделаешь сегодня? 15 шт; ФИО1 в 17:05 – постараюсь да сделаю; «Дядя Толик» с 17:57 до 18:03 – отправляет фотоизображение на котором зафиксирован участок местности рядом с металлическим гаражом, на фото указаны координаты (<адрес>), а так же стрелка красного цвета указывающая на конкретное место, на почву справа от стены гаража. Под данным фото текст: «3) кри, 18*0,8. Центр, идем точно по координатам, увидим серый гараж, как на фото, рядом с гаражом видим стеклянную бутылку, рядом с бутылкой прикоп». Данное МК с магнитом все адреса делать на магните, 2-3 разрешено тайником! Далее идет текст с правилами, где запрещается делать тайники (клады), за нарушение данных запретов предусмотрен штраф. (по указанным координатам <адрес>; <адрес> расположено место вблизи здания <адрес>). ФИО1 в 18:03 – + «Дядя Толик» в 18:06 – делать <адрес>, когда поднимешь? ФИО1 в 18:06 – + «Дядя Толик» в 18:21 – когда поднимешь? Ответ где?; ФИО1 в 18:22 – уже еду к месту через мин 30-40 «Дядя Толик» в 19:05 - +.

Переписка ДД.ММ.ГГГГ года: ФИО1 в 00:25 – Анатолий я завтра с утра поеду раскидаю, на адресе машина стояла, как поднял уехала. Маленько завоевал)) но поднял, завтра будут адреса; «Дядя Толик» в 01:53, в 12:30 - +, подъем где; ФИО1 в 13:22 – отправляет фото изображение участка местности, на котором зафиксировано плоская поверхность, на которой находятся в одной кучке свертки в синей изоляционной ленте, неопределенного количества; «Дядя Толик» в 13:22 – Сориентируй когда ждать отчет? ; ФИО1 в 13:23 – 2ч; «Дядя Толик» в 13:23 – жду; ФИО1 с 13:24 до 13:29 – + делать <адрес> Это где <адрес>; «Дядя Толик» в 13:50 – яндекс карту открой напиши октябрьский он покажет точно где это ; ФИО1 в 13:52 – +(Том № ****** № ******).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр с 10:00 до 10:30 осмотрен – участок местности, расположенный вблизи здания <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен согласно координат <адрес>, примерно в 40 м. от здания <адрес> в 0,5 м. от металлического забора (сетки), которым огорожена территория здания по указанному выше адресу. На осматриваемом участке местности расположен металлический гараж серого цвета, который оборудован металлическими дверьми, слева и справа от гаража ни чего не находится, свободное пространство. Рядом с указанным выше гаражом ФИО1 поднял тайник (клад) с наркотическим средством, согласно указанных выше координат, с целью дальнейшего сбыта (Том № ****** № ******

В силу рапорта оперуполномоченного ГНК ОП № ****** УМВД России по <адрес> Свидетель №4, в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1 - был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», изъятый в ходе личного досмотра. В ходе осмотра, кроме прочего, в приложении «Галерея» обнаружено фото с координатами (<адрес>), на фото изображён участок местности тротуар на котором расположен столб с креплением болтов и два кроссовка белого цвета (обувь аналогичная одетой обуви на ФИО1) фото датировано ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 (Том № ******

Приложены скриншоты фотоизображений ФИО1 и фотоизображений из мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А», изъятого в ходе личного досмотра задержанного (Том № ******

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:05 до 15:30 осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания <адрес>, с участием ФИО1, представляющий собой фрагмент тротуара и имеет асфальтированную поверхность, на данном участке местности установлен металлический фонарный столб. ФИО1 пояснил, что под металлическим основанием столба ранее оставил сверток из синей изоляционной ленты. В результате осмотра указанного участка местности был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета (протокол осмотра Том № ****** л№ ******).

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила – 0, 64 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 02 грамма (Том № ****** л.д. 129).

Заключением эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержимое изъятого ДД.ММ.ГГГГ вещества вблизи <адрес>, подтверждено: содержит синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила – 0, 62 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0, 03 грамма представленного вещества (Том № ******).

На основании протокола ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (Том № ****** л.д. № ******

Согласно заключениям комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от употребления психостимуляторов средней стадии, то есть наркомании (код по МКБ 10: F 15.212). Таким образом, ФИО1 мог в полной мере в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в полной мере в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, а также он не лишен способности правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Том № ****** л.д. № ******).

Оценивая представленные доказательства в совокупности между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем – достаточным для принятия решения, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении вмененных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены факты существенного нарушения норм УПК РФ, не заявлено об этом и сторонами в судебном заседании. В связи с чем, суд полагает, что представленные и исследованные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а потому не могут быть исключены из общего числа и подлежат оценке.

Суд полагает установленным, что именно ФИО1, совершены инкриминируемые ему деяния. За основу такого вывода по первому эпизоду суд берет показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО17 о действиях в отношении подсудимого проведенных в их присутствии, результаты протокола личного осмотра об обнаружении телефона и двух пакетиков с веществом, общей массой 1, 19 грамма. По второму эпизоду суд принимает во внимание протоколы осмотра сотового телефона, в которой обнаружена переписка подсудимого с абонентом «Дядя Толик», свидетельствующая о том, что ФИО1 забрал из тайника наркотическое средство не менее 8, 9 грамма и должен был разложить его в <адрес> о чем направить фотографии, но после оборудования тайника был обнаружен и задержан сотрудниками полиции. Указанные выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции (Свидетель №2, Свидетель №4) и понятых (ФИО8, Свидетель №5) о факте обнаружения, задержания и результатах личного досмотра подсудимого, а также осмотра места происшествия, полученным в ходе судебного заседания. Оценивая доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан с 15-ю свертками наркотического средства, которое намеревался употребить самостоятельно, а закладку-тайник соорудил для того, чтобы успокоить «Дядю Толика», суд относится критически. Так, в материалах дела имеются доказательства о наличии сговора неустановленного лица с ФИО1 о совершении каждым из них в рамках своей роли действий, направленных на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц в <адрес>. Об этом свидетельствует переписка указанных лиц, упомянутая выше, фотографии участков местности, также обнаруженные в сотовом телефона ФИО9 Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признавал наличие умысла на сбыт наркотического средства совместно с неустановленным лицом, в крупном размере неустановленному кругу потребителей, с использованием сети «Интернет», поскольку координаты и места тайников должен был направить с помощью фотографии. Заявления ФИО1 и защитника о том, что показания, оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, не могут быть положены в основу выводов суда, поскольку накануне ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии наркотического опьянения, о чем представлен запрошенный судом акт № ****** (форма № ******) <адрес>», расцениваются судом как не состоятельные. Из оглашённых показаний в качестве подозреваемого, усматривается, что они данные им в присутствии защитника, не содержат замечаний и оговорок, записаны со слов допрашиваемого лица после разъяснения прав и обязанностей, в том числе, положений процессуального закона, что показания могут быть использованы в качестве доказательства в дальнейшем и в случае отказа от них (ст.ст. 74, 75 УПК РФ). Следователем ФИО6 обстоятельства проведения допроса подтверждены, как и отсутствие жалоб подозреваемого на состояние здоровье и ходатайств о вызове медицинской помощи.

При этом, по обоим эпизодам в части содержимого изъятых веществ и их количества суд доверяет выводам приобщенных к материалам дела справкам об исследовании и заключениям экспертов.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Он путем присвоения найденного обнаружил и приобрёл наркотическое средство в крупном размере, которое хранил до задержания.

Его же действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1 вступил в сговор с неустановленным лицом, с распределением ролей. В силу своей роли он получил наркотическое средство и принял на себя обязательство разместить его с тайники на территории <адрес>. Произвел размещение в тайник и был задержан ДД.ММ.ГГГГ с 15-ю свёртками в сумке и в одежде, которые были изъяты при личном досмотре. При этом, суд полагает, что поскольку его взаимосвязь с неустановленным лицом осуществлялась посредством приложения в сети «Интернет» с целью исключения личного общения, соответственно и процесс непосредственного сбыта (передачи информации о месте нахождения тайника) потребителям предполагался таким же обезличенным способом.

В вопросе о содержимом обнаруженного вещества по обоим эпизодам, суд доверяет результатам исследований, зафиксированным в справках и заключениях экспертов, поскольку они проведены компетентными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Основанием для отнесения – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Размер (1, 19 грамма по первому эпизоду и 8, 9 грамма по второму эпизоду) обоснованно установлен как крупный - в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, суд исходя из установленных обстоятельств, полагает, что вышеприведенная квалификация содеянного является единственно верной.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно оконченное тяжкое преступление и одно неоконченное умышленное особо тяжкое преступление, оба - в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет постоянное место жительства и работы по найму, положительно характеризуется, в том числе, Свидетель №6, имеет тяжелые хронические заболевания. Ранее не судим и не состоит на специализированных учетах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд учитывает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании признаний ФИО1, а также в добровольной помощи при осмотре мест происшествия, осмотре телефонов и оказании сотрудничества, о чем сообщили сотрудники полиции и понятые в судебном заседании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, а также состояние здоровья ФИО1 членов его семьи, их материальное положение.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему безальтернативно предусмотренного наказания в виде лишения свободы, по второму эпизоду с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание по обоим эпизодам положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Именно такое наказание будет отвечать требованиям превенции, социальной справедливости и способствовать формированию у подсудимого основ правопослушного поведения.

Судом учтено, что когда в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом конкретных обстоятельств дела и перспектив отбытия реального наказания.

При этом основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а определение испытательного срока не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ) как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения следует оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Процессуальные издержки при производстве предварительного следствия - не сформировались (ст. 131, 132 УПК РФ), поскольку соответствующих процессуальных решений материалы уголовного дела не содержат.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественные доказательства по уголовному делу надлежит определить по ст. 81 УПК РФ, однако принимая во внимание, что выделенное уголовное дело не рассмотрено по существу, следует хранить вещественные доказательства в местах определённых органом расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-307, 308 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на шесть лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день.

Процессуальные расходы в виде оплаты вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании в размере 10 764 рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: - вещество, которое содержат в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP», общей массой 1, 11 грамма (Том № ****** № ******), вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», общей массой 7, 76 грамма (Том № ****** № ******), вещество, которое содержит синтетическое вещество «?-PVP», общей массой 0, 59 грамма (Том № ****** л.д. № ******), а также первоначальные упаковки (Том № ****** л.д. № ******, Том № ****** л.д. № ******) - уничтожить;

- мобильный телефон ФИО1 марки «Realme» (Том № ****** л.д. № ******), три банковские карты ФИО1 (Том № ****** л.д. № ******) - возвратить ФИО1,

- мобильные телефоны марки «Nokia» (Том № ****** л.д. № ******) и марки «Xiaomi Redmi 9А (Том № ****** л.д. № ******)- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий:                    Антонова О.С.