Дело № 2-6550/2021 (УИД 53RS0022-01-2021-010837-97)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2021 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бережной О.В.,
с участием представителя истца Григорьева А.В. – Клаусман Н.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.В. к Павлюкову В.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Павлюкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 50 000 руб., процентов за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 042 руб. 89 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата долга, денежных средств в сумме 3 000 руб., перечисленных на банковский счет ответчика, процентов за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 46 руб. 68 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику Павлюкову В.В. заём в сумме 50 000 руб., о чем Павлюковым В.В. была выдана соответствующая расписка, содержащая указание на обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года истец по просьбе ответчика перевел на его банковский счет денежные средства в сумме 3 000 руб. Ввиду неисполнения Павлюковым В.В. обязательства по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года Григорьев А.В. направил ответчику письменную претензию, содержащую требование о погашении задолженности, которая не была получена Павлюковым В.В. в организации почтовой связи.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Старорусского районного суда Новгородской области по месту жительства ответчика Павлюкова В.В.Представитель истца Григорьева А.В. – Клаусман Н.П. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда.
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик Павлюков В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>, как принятое к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.В. к Павлюкову В.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.Б. Шибанов