Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 от 30.05.2023

Дело №1-213 (12301330003000073) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001358-78

Приговор

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.

подсудимой Конышевой О.В.,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОНЫШЕВОЙ О.В., родившейся <дата> в <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Конышева О.В. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Конышева О.В., зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решила незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для личного потребления, для чего <дата> в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя имевшийся при себе сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом договорилась о приобретении у последнего наркотического средства – производного N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере. После чего, в отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством банкомата, произвела оплату за наркотик в сумме *** руб и получила от неустановленного лица адрес места нахождения наркотического средства в виде географических координат.

<дата> в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. Конышева О.В., прибыла на участок местности, расположенный у садового домика, в границе территории садоводческого некоммерческого товарищества № *** «<данные изъяты>» <адрес>, (географические координаты ***), где обнаружила и забрала, а тем самым незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта находившееся в упаковке вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,86 г, что является значительным размером.

После чего Конышева О.В. <дата> в *** часов *** минут на территории садоводческого некоммерческого товарищества № *** «<данные изъяты>» <адрес> была задержана проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», а затем доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра Конышевой О.В. и досмотра ее вещей было обнаружено и изъято находившееся в упаковке вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0, 86 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний подсудимой Конышевой О.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой в судебном заседании, следует, что она дала показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.***).

Кроме признания вины подсудимой ее вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Р. Я.П., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> с <дата>. В его обязанности входит раскрытие преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков.

<дата> ему поступила оперативная информация о том, что в районе сдт. № *** <адрес> имеются тайники-закладки с наркотическим средством. С целью проверки данной информации им совместно со <данные изъяты> С. Р.В. было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» на центральной дороге сдт. № *** «<данные изъяты>» <адрес>.

<дата> года в *** часов *** минут у *** линии сдт. № *** «<данные изъяты>» <адрес> ими была замечена Конышева О.В., которая шла по дороге, при этом смотрела в сотовый телефон, держа его в руке. В *** часов *** минут Конышева О.В. подошла к садовому домику, начала трясти водосток крыши. В *** часов *** минут Конышева О.В. наклонилась и что-то подняла со снега и убрала во внутренний карман пуховика, сотовый телефон также убрала в боковой карман пуховика, после чего стала уходить в обратном направлении, и в это время была ими задержана, а после доставлена в МО МВД России «<данные изъяты>».

Далее было принято решение о проведении ее личного досмотра. В кабинет были приглашены понятые, а также сотрудник полиции С. Т.А., которая в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут <дата> года провела личный досмотр Конышевой О.В. Изъятое у Конышевой О.В. вещество немедленно было направлено для проведения химического исследования. Согласно справке об исследовании № *** от <дата> г., вещество, количеством 0,86 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра Конышевой О.В. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, что соответствует значительному размеру.

В ходе дачи объяснения Конышева О.В. пояснила, что приобрела наркотическое средство находясь у садового домика на третьей линии сдт. № *** «<данные изъяты>» <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. С момента, когда они задержали Конышеву О.В. и до момента изъятия у нее прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, распорядиться данным наркотическим средством по своему усмотрению Конышева О.В. уже не могла (л.д. ***);

Из показаний свидетеля С. Т.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности <данные изъяты> работает с <дата>. <дата> года в *** часов *** минут в МО МВД России «<данные изъяты>» была доставлена гражданка Конышева О.В.

<дата> года в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут ей в присутствии двух понятых (женщин), которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр Конышевой О.В. Перед проведением личного досмотра Конышевой О.В. был задан вопрос: «Имеются ли у нее вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте?» Она ответила, что в левом внутреннем кармане пуховика находится сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане пуховика надетого на Конышевой О.В. был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лог с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт. В правом боковом кармане пуховика, надетого на Конышевой О.А., был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера ***. В ходе досмотра Конышева О.В. пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для дальнейшего личного потребления. Изъятый сотовый телефон, принадлежит ей (л.д. ***);

Из показаний свидетеля П. С.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Конышевой О.В. перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности и пояснила, что будет проводить личный досмотр женщины, которая находилась в кабинете, у которой возможно при себе могут находиться запрещенные предметы.

Перед досмотром сотрудником полиции Конышевой О.В. был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Конышева О.В. пояснила, что при себе в левом внутреннем кармане пуховика имеет сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством. После чего в ходе проведения досмотра Конышевой О.В. сотрудником полиции в левом внутреннем кармане пуховика, надетом на Конышевой О.В., был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лог с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, и кому он принадлежит, Конышева О.В. пояснила, что изъятый у нее сверток из изоленты синего цвета принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство (л.д. ***)

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата> следует, что о/у МО МВД России «<данные изъяты>» Р. Я.П. было установлено, что <дата> в *** час. на центральной дороге садоводческого некоммерческого товарищества № *** «<данные изъяты>» <адрес> области была замечена Конышева О.В, которая <дата> в *** час. была задержана у выхода с третьей линии на центральную дорогу садоводческого некоммерческого товарищества № *** «<данные изъяты>» <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.***);

Из протокола личного досмотра от <дата> следует, что <дата> в период с *** час. до *** час. в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр Конышевой О.В., у которой в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.***);

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,80 г (на момент первоначального исследования в количестве 0,86 г), сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. ***);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.***);

Из заключения эксперта № *** от <дата> следует, что изъятое в ходе личного досмотра от <дата> вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,81 г. (л.д.***);

Из справки об исследовании №*** от <дата> следует, что изъятое в ходе личного досмотра от <дата> вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,86 г. на момент исследования (л.д.***);

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров №*** от <дата>, <данные изъяты> (л.д. ***).

С учетом исследованных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимую – вменяемой.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Конышевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой Конышевой О.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, и полностью подтвержденные в судебном заседании, которая давала последовательные непротиворечивые показания, изобличающие ее в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых она посредством тайника-закладки незаконно приобрела наркотическое средство для личного потребления, после чего был задержана. Показания подсудимой подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетеля Р. Я.П. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых была установлена причастность Конышевой О.В. к совершению преступления, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота; показаниями свидетеля П. С.Г., участвовавшей в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой; объективно подтверждаются заключением эксперта и справкой об исследовании о том, что изъятое в ходе личного досмотра Конышевой О.В. вещество содержит наркотическое средство; данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимой к незаконному обороту наркотических средств: протоколом личного досмотра Конышевой О.В., в ходе которого было изъято наркотическое средство; протоколом осмотра указанных предметов, иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании фактов нарушения сотрудниками правоохранительных органов законодательства Российской Федерации в части проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не установлено. Объективных и убедительных причин для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре Конышевой О.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина Конышевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой Конышевой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает в приобретении подсудимой наркотического средства, количество которого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Конышевой О.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д.***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что она вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Конышевой О.В. обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Конышевой О.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ей новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Конышевой О.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Также не установлено судом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого.

В соответствии ч. 1 ст. 72.1 УК РФ в связи с наличием у подсудимой психического расстройства в форме синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, начальная стадия (наркомания), суд считает необходимым возложить не нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, возложив контроль за исполнением осужденной данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая Конышева О.В. является трудоспособной, от услуг защитника не отказывалась, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Носкова А.Н. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Конышевой О.В. в размере 7833 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНЫШЕВУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать Конышеву О.В., признанную больной наркоманией, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной Конышевой О.В. данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Конышевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – хранить в указанном месте для разрешения судьбы в рамках уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотических средств Конышевой О.В.; сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности Конышевой О.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику - адвокату Носкову А.Н. в размере 7833 руб. 80 коп. взыскать с осужденной Конышевой О.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: