Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-436/2023 от 12.10.2023

Дело № 21-436/2023

Судья Афанасьев Э.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Архипова Анатолия Алексеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району № 18810021230000318862 от 9 августа 2023 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Архипова Анатолия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району № 18810021230000318862 от 9 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2023 года, Архипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Архипов А.А. просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что фактически транспортным средством не управлял, с вмененным административным правонарушением был не согласен, копию протокола об административном правонарушении он не получал; в судебном заседании не мог участвовать по уважительной причине.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Архипова А.А. и его защитника Волоснова Ю.М., извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1990 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 9 августа 2023 года в 11 часов 10 минут около <адрес>, водитель Архипов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, не имел при себе документов на право управления транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Архипова А.А. должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Постановление по настоящему делу вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Архипов А.А. наличие события вмененного ему административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления должностного лица.

Таким образом, действия Архипова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Архипов А.А. транспортным средством не управлял, не могут быть приняты во внимание. В ходе производства по делу об административном правонарушении о неуправлении транспортным средством в момент остановки машины сотрудниками ДПС Архипов А.А. не заявлял. Напротив по делу было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении, поскольку с вмененным нарушением Архипов А.А. был согласен, о чем указал в постановлении, подчеркнув в соответствующей графе «Не оспариваю» (л.д.7).

Доводы жалобы о том, что копия протокола об административном правонарушении не вручалась заявителю являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и признаны несостоятельными с приведением мотививов отклонения указанного довода. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что Архипов А.А. по уважительной причине не мог явиться в судебное заседание, о чем его защитник известил суд, также не являются основанием для отмены состоявшихся по делу актов.

Из материалов дела следует, что копия скриншота с портала Госуслуги об открытии больничного листа представлена в суд в электронном виде, отправителем указан Юрий Волоснов (л.д. 13, 14).

Судом обоснованно указанные документы не были приняты во внимание, поскольку заявления, направленные по электронной почте не подлежат рассмотрению, в связи с тем, что не позволяют идентифицировать лицо его направившее. Действующее законодательство об административном правонарушении не предусматривает возможности ведения электронного судопроизводства.

Кроме того, в данном скриншоте указано, что больничный лист открыт Анатолию Алексеевичу, при этом фамилия лица, которму открыт больничный данный скришот не содержит, что не позволяет идентифицировать данный документ как документ принадлежащий Архипову А.А.

Каких-либо сведений о невозможности участия в судебном заседании по причине тяжелого заболевания суду не представлено. В случае невозможности участия в судебном заседании Архипов А.А. имел возможность воспользоваться услугами защитника. Из материалов дела следует, что защитнику Архипова А.А. – Волоснову Ю.М. о времени судебного заседания было известно, однако в суд он не явился, причин неявки не объяснил.

Также поступившее заявление не содержало ходатайство об отложении рассмотрения жалобы и желании Архипова А.А. участвовать в судебном заседании.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание судьей районного суда назначено Архипову А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району № 18810021230000318862 от 9 августа 2023 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Архипова Анатолия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Архипова А.А. – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев